Решение по делу № 2-4383/2022 от 06.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-4383/2022

42RS0009-01-2022-007268-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике судьи А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «06» декабря 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что Между ООО МКК «Бриз» (ИНН: ###, КПП: ###, ОГРН: ### и Должником заключен договор потребительского займа от **.**.**** ###, по условиям которого сумма микрозайма, руб. - 40 000, процентная ставка, % годовых - 327,722, срок возврата займа и уплаты процентов - **.**.****, размер пени, % годовых – 20.

Договор был подписан с использованием простой электронной подписи.

После образования просроченной задолженности по Договору, права требования по нему были переуступлены Первоначальным кредитором в ООО «Аргум».

Согласно пункту 2.3. Договора уступки права требования, после подписания Акта приема-передачи должников: первоначальный кредитор лишается права требования по обязательствам должников, у него отсутствуют права и интересы по переданным взыскателю правам требования; требования взыскателя к должникам носят абсолютный и бесспорный характер; любые требования и претензии по Договору уступки права требования не могут оспаривать и ставить под сомнение действительность факта передачи права требования и не могут ограничивать взыскателя в правах по взысканию задолженности с должников; взыскатель вправе без привлечения Первоначального кредитора обратиться к должникам за взысканием задолженности, как в досудебном, так и в судебном порядке (включая приказное, исковое и упрощенное производство).

Таким образом, взыскатель является бесспорным кредитором по отношению к должнику в рамках предъявления требований по Договору и из настоящих правоотношений не усматривается спор о праве.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа ### в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в пользу ООО «Аргум», который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Ко взысканию предъявляется следующая сумма задолженности по Договору за период с **.**.**** - **.**.**** на дату **.**.****: 37 423,86 руб. - сумма основного долга по возврату суммы займа, 17 560,14 руб. - сумма процентов на сумму займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения: ... в пользу ООО «Аргум» сумму долга в размере: 54984 рублей, в том числе: сумма займа - 37 423,86 рублей; сумма процентов на сумму займа - 17 560,14 рублей; сумма пени - 0 рублей; а также сумму госпошлины - 1 849,52 рублей.

Участникам процесса были направлены определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

**.**.**** судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка получена ответчиком заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ, согласно которой сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

При этом в абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление Клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «Блисс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, вид займа – стандартный Специальный (######), сумма займа – 40000 руб. срок займа – 26 недель.

**.**.**** между ООО МКК «Блисс» и ФИО1 Заключен договор потребительского займа от **.**.**** ###, по условиям которого сумма микрозайма - 40000 руб., процентная ставка - 327,722% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов - **.**.**** (180 дней), размер пени – 20% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, платеж по договору вносится каждые семь календарных дней в размере 2648 руб., всего платежей – 180.

Договор был подписан с использованием простой электронной подписи путем ввода ФИО1 кода – ###

После образования просроченной задолженности по Договору от **.**.**** ###, права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором ООО «Аргум», что подтверждается договором уступки права требования от **.**.**** ### и актом приема-передачи должников от **.**.**** ###.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Аргум» является бесспорным кредитором по отношению к должнику в рамках предъявления требований по Договору от **.**.**** ###.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей, нарушены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа от **.**.**** ### за период с **.**.****. по **.**.**** составляет 54 984 рублей, из которых: сумма основного долга – 37423,86 руб., проценты на сумму займа – 17560,14 руб., пени – 0 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.**** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующий на момент заключения договора займа, икрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующий на момент заключения договора займа, Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На странице 1 Договора потребительского займа от **.**.**** № ### содержится условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иным мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма заявленный истцом соответствует ограничениям, установленным Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Для защиты своих прав ООО «Аргум» обратилось к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору микрозайма от **.**.**** ### в размере 54984 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 924,76 руб.

Должником подано заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении должника ФИО1 отменен.

В настоящее время задолженность по договору микрозайма от **.**.**** ### не погашена и составляет 54984 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 54 984 рублей, из которых: сумма основного долга – 37423,86 руб., проценты на сумму займа – 17560,14 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1849,52 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###, платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу ООО «Аргум» задолженность по договору займа от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 54 984 рублей, из которых: сумма основного долга – 37423,86 рубля, проценты на сумму займа – 17560,14 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,52 рублей, а всего 56 833 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Исакова Е.И.

В окончательной форме решение изготовлено «09» декабря 2022 года.