Дело № 2-3045/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>

<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты>», которое является правопреемником <данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 282 348 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 794 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 174 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 316 276 рублей 21 копейка, из них просроченная ссуда – 241 475 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 17 061 рубль 89 копеек, неустойка по ссудному договору – 44 855 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 883 рубля 85 копеек.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 316 276 рублей 21 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 362 рубля 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» возражал, пояснил, что с размером задолженности, определенной истцом не согласен, заявил о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>»» и ФИО1 кредитного договора № и выдачи ФИО1 кредита в размере 282 348 рублей на срок 60 месяцев по 29,9 % годовых ответчиком не оспаривается, подтверждается также представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 7), договором № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс перекредитование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, анкетой (л.д. №), графиком платежей (л.д. №).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, не внесением в установленные сроки предусмотренных сумм, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 316 276 рублей 21 копейка, из них просроченная ссуда – 241 475 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 17 061 рубль 89 копеек, неустойка по ссудному договору – 44 855 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 883 рубля 85 копеек.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье №-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ вынесен, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. №).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 316 276 рублей 21 копейка, из них просроченная ссуда – 241 475 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 17 061 рубль 89 копеек, неустойка по ссудному договору – 44 855 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 883 рубля 85 копеек.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в то время как ответчиком доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по указанному договору не предоставлено, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между сторонами, предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения (л.д. 15), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д. 15-16), периода приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока исковой давности находятся платежи по основному долгу со сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 573 рубля 62 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для исчисления процентов по кредитному договору, исходя из графика платежей не имеется, поскольку указанные суммы процентов определены сторонами при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, тогда как в рамках настоящего спора установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита в спорный период.

Сумма всех ежемесячных (аннуитетных) платежей, установленных кредитным договором, учитывает ежемесячное частичное погашение основного долга, при котором проценты начисляются каждый месяц на меньшую сумму основного долга, оставшуюся послед очередного погашения, за фактическое число дней пользования кредитом, что нашло свое отражение в графике платежей, подписанном сторонами, и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору сумма основного долга не меняется, и проценты продолжают начисляться на остаток такой суммы без ее ежемесячного частичного уменьшения, что имело бы место при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга 63 573 рубля 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 406 рублей 19 копеек (63 573,62 х (1 641/365) х 29,9 %).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 149 033 рубля 81 копейка (63 573, 62 + 85 406, 19).

Оснований для взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 44 855 рублей 46 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 12 883 рубля 85 копеек суд не находит, поскольку, в отношении указанных сумм истцом пропущен срок исковой давности (согласно расчета истца (л.д. 5-6), неустойка заявлена по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 180 рублей 68 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 033 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3045/2022 54RS0006-01-2022-002272-53 Ленинского районного суда г.Новосибирска