Дело № 2- 1862/2022

УИД: 15RS0010-01-2022-002181-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 Г.М.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.

Между истцом и ответчиком 11 июня 2019 года заключен кредитный договор №74750613121 на сумму ... рублей на срок 57 месяцев под 19,70% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11 июня 2019 года по 05 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме .... рублей, в том числе, просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты –... рублей, неустойка – ... рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от 28 сентября 2022 года на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между банком и ответчиком 11 июня 2019 года заключен кредитный договор №74750613121 на сумму ... рублей на срок 57 месяцев под 19,70% годовых (л.д.9-10).

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре №74750613121 от 11 июня 2019 года.

Условия договора банком выполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных.

Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договора №rk-14042022/1636 от 14 апреля 2022 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11 июня 2019 года по 05 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме ... рублей, в том числе, просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты –... рублей, неустойка – ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность в сумме ... рублей, подлежит взысканию с ФИО1 Г.М.К. в пользу истца.

Согласно платежному поручению №31515 от 18 июля 2022 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере ... рублей (л.д.8)

На основании положений ст.98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 Г.М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.М.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору за период с 11 июня 2019 года по 05 июля 2022 года в размере 500 ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, начисленные проценты –... рублей ... копеек, неустойка – ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 Г.М.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.