УИД 77RS0001-02-2025-008688-87

Дело № 02-6488/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6488/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершего 19.08.2024, в счет взыскании долга по договору займа №108033276 от 13.08.2024, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Быстрые деньги» в размере сумма, процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Быстрые деньги» и ФИО2 заключен договор займа от 13.08.2024, в соответствии с которым в собственность заемщика переданы денежные средства в совокупном размере сумма Денежные средства заемщик получил от истца путем банковских переводов, что подтверждается справкой о подтверждении перевода. Заемщик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстрые деньги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». В связи изложенным просить взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего фио в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа №108033276 от 13.08.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 27 октября 2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней фио.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, снизить суммы начисленных процентов на дату смерти фио

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственно исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2024 между ООО МКК «Быстрые деньги» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ООО МКК «Быстрые деньги» предоставил ответчику займ в размере сумма, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ООО МКК «Быстрые деньги» принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма

11.04.2025 г. ООО МКК «Быстрые деньги» и ООО ПКО «ЦФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 11-04-25 БД-ЦФК от 11.04.2011 г., в соответствии с которым право требования по договору займа от 13.08.2024 года было передано ООО ПКО «ЦФК» .

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 19.08.2024, что подтверждается материалами наследственного дела №38220687-380/2024 к имуществу ФИО2, умершего 19 августа 2024 года.

10.06.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего фио Алексеевна, паспортные данные, на имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере 2/3 долей на права.

В соответствии с ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть с неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку фио приняла наследство после смерти фио, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в порядке наследования ответчикам перешло имущество, превышающее по стоимости сумму требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и возврата денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, и в счет погашения чего пошли данные суммы, а также периодов просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере в общей сумме долга и начисленных процентов в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетней фио в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № 108033276 от 13.08.2024 в пределах стоимости перешедшего имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова