Дело №2-949/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001464-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 21 ноября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что 06 декабря 2021 г. ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца ОО Санкт-Петербург. Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно. После проверки идентификации ответчика был заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ответчику была выдана денежная сумма в размере 30 000 рублей. До настоящего времени сумму займа ответчик не вернул. На момент подготовки искового заявления задолженность по договору займа составила 54 851 рубль 92 копейки, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 26 522 рублей 60 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 28 329 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга за период с 06 декабря 2021 г. по 20 января 2025 г. в размере 26 522 рублей 60 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 06 декабря 2021 г. по 20 января 2025 г. в размере 28 329 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2021 г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям указанного договора срок возврата займа составляет 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (пункт 2). Процентная ставка составила 323,281 % годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6).

Дополнительным соглашением №1 от 6 декабря 2021 г. с Индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от 6 декабря 2021 г. установлен срок возврата займа – 365-й день с момента подписания Кредитором и Заемщиком настоящего дополнительного соглашения, а также изменена процентная ставка на 191,238 % годовых.

Указанные договор потребительского займа и дополнительное соглашение подписано ответчиком ФИО1 собственноручно.

29 декабря 2023 г. произошла смена наименования с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).

Расходным кассовым ордером № от 06 декабря 2021 г. подтверждается выдача ООО МФК «ЦФП» денежных средств в размере 30 000 рублей.

Таким образом, договор является заключенным, Акционерное общество свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по спорному договору составляет 54 851 рубль 92 копейки, в том числе: 26 522 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 28 329 рублей 32 копейки – проценты.

Судом указанный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчет, а также доказательства своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Доказательств, подтверждающих оплату долга по кредитному договору (в том числе о наличии не учтенных истцом платежей в погашение задолженности за спорный период), ответчиком суду также представлено не было.

Договор займа недействительным не признан.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» ПАО подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 6 декабря 2021 г. за период с 06 декабря 2021 г. по 20 января 2025 г. в размере 54 851 рубля 92 копеек, в том числе 26 522 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 28 329 рублей 32 копейки – проценты за пользование займом.

Взыскать со ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О.В. Роскова