РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9972/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а заемщиком по кредитному договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 12.09.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный №номер, Год изготовления: 2012, Двигатель №HYDC СА17345, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 УО 568546 , выдан Центральная акцизная таможня 27.03.2012 года, являющееся предметом залога по Договору залога <***> от 12.09.2017 года, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117, ст. 118, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2017 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (Кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 10.09.2027 года включительно.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере с 12.09.2017 - 17.0, с 21.06.2022 - 0.0 % годовых.

Согласно п. 3.3.- 3.4. Кредитного Договора погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма При этом п. 3.3.1. названного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В редакции Дополнительного соглашения № 2 от 10.12.2019 г. к кредитному договору №10128/17 от 12.09.2017 года, размер ежемесячного платежа составляет сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 42301810300630000007, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 12.09.2017 года по 06.07.2022 года.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. Кредитного договора, при нарушении срока возврата Кредита и уплаты процентов, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере с 12.09.2017 - 20.0, с 21.06.2022 - 0.0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1. кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора кредитор также имеет право начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

Согласно адрес условий, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автотранспортного средства, заложенного на основании Договора залога <***> от 12.09.2017 года, заключенного между Банком и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный №WFORXXGCDRCA 17345, Год изготовления: 2012, Двигатель №HYDC СА17345, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 УО 568546 , выдан Центральная акцизная таможня 27.03.2012 года, общей залоговой стоимостью сумма.

В соответствии с п. 4.3. Договора залога, начальная продажная цена автотранспортного средства равна его залоговой стоимости, что составляет сумма.

В соответствии с пунктом 2.4.2. Договоров залога и ст. 334 ГК РФ, истец по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п. 4.2. Договоров залога, реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и / или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 6.2. кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 07.07.2022 года составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на 06 июля 2022 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 12.09.2017 г. составляет сумма, в том числе:

730 056,69 (по просроченной ссуде)

146 031,15 (по просроченным процентам по срочной ссуде)

1 175,84 (по просроченным процентам по просроченной ссуде)

5 694,54 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

9 905,89 (по штрафной неустойке по просроченным процентам)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Обязательства Ответчика по своевременному возврату кредита, а так же уплате начисляемых Истцом процентов надлежащим образом не исполняются.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец в соответствии расторг Кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее Требование. Однако до настоящего времени требования Истца не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиками своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

С учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МКБ» об обращении взыскания на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный №номер, Год изготовления: 2012, Двигатель №HYDC СА17345, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 УО 568546 , выдан Центральная акцизная таможня 27.03.2012 года, являющееся предметом залога по Договору залога <***> от 12.09.2017 года, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно – 18128,64

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 12.09.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный №номер, Год изготовления: 2012, Двигатель №HYDC СА17345, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 УО 568546 , выдан Центральная акцизная таможня 27.03.2012 года, являющееся предметом залога по Договору залога <***> от 12.09.2017 года, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.