Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года

78RS0002-01-2022-012607-88

Дело № 2-2758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.

с участием:

ответчиков ФИО3,

ФИО4,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Дружба» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

29.09.2022 гаражный кооператив (далее – ГК) «Дружба» посредством организации почтовой связи обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании членских эксплуатационных взносов за 2010-2021 годы в размере 135 442 руб. в равных долях, то есть по 67 721 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 909 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что на территории гаражного кооператива в секции № находится гараж №, владельцем и собственникам которого являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО2 являются ответчики, в связи с чем обязаны отвечать по долгам наследодателя, а также нести бремя содержания принадлежащего им имущества, однако, обязательства по уплате членских (эксплуатационных) взносов в отношении спорного гаража за заявленный к спору период с 2010-2021 годы ответчиками не исполнены.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований и пропуск срока исковой давности.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства и эксплуатации гаражей предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования №, выданное 20.05.1997 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно справке истца от 15.08.2022 и учетной карточке члена кооператива, ФИО1 с 20.04.1993 являлся членом ГК «Дружба» с предоставлением в его пользование гаража № в секции №.

Сведения об уплате ФИО1 паевого взноса за гараж № в секции 40 ГК «Дружба», либо об иных основаниях возникновения в установленном законом порядке у ФИО1 права собственности на данный гараж в материалах дела отсутствуют.

По данным ГБУ «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества» сведения об учете собственников указанного гаража отсутствуют.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 иные лица, в том числе ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики ФИО3, ФИО4 (являющиеся наследниками ФИО2.) в члены ГК «Дружба» с предоставлением в их пользование гаража № в секции № не вступали и не принимались.

Исходя из предмета и оснований заявленного спора, суд отмечает, что основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…

2. … В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание установленную пунктом 5.6 Устава ГК «Дружба» обязанность члена кооператива по уплате спорных взносов до 30 июня каждого года, суд по заявлению ответчиков и в контексте обращения истца в суд с настоящим иском 29.09.2022, применяет трехлетний срок исковой давности (статьи 196, 199 ГК РФ), который ввиду периодичности платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу (статьи 200, 207 ГК РФ), в связи с чем в пределах срока исковой давности находятся спорные платежи за 2020-2021 годы, тогда как по вносам за 2010-2019 годы (срок исполнения обязанности по уплате которых наступил 30 июня соответствующего года) истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании взносов за 2010-2019 годы (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Разрешая требования истца в остальной части, суд учитывает, что после смерти ФИО1 ни ФИО2., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ни ответчики ФИО3, ФИО4 в члены ГК «Дружба» с предоставлением в их пользование гаража № в секции № не вступали и не принимались, доказательства возникновения у ФИО1., ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке права собственности на данный гараж в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков взносов за 2020-2021 годы не доказана (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), в связи с чем в удовлетворении данных требований также надлежит отказать.

Отказ в удовлетворении иска сопряжен с отсутствием предусмотренных статьями 98 и 100 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления гаражного кооператива «Дружба» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья