Дело № 2-1315/2025
УИД 33RS0015-01-2025-001806-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Мартис Ком" о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
14.01.2025 между ООО "Мартис Ком" (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа на сумму 2,1 млн рублей сроком на 2 месяца под 3 % в месяц.
ФИО1 обратился с иском к ООО "Мартис Ком" о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 2 100 000 рублей, процентов - 126 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 37 260 рублей.
В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по договору займа.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.
Представитель ответчика ООО "Мартис Ком" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве иск признал.
Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 14.01.2025 между ООО "Мартис Ком" (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа на сумму 2,1 млн рублей сроком на 2 месяца под 3 % в месяц.
Факт получения ООО "Мартис Ком" заемных денежных средств подтвержден оригиналом квитанции от 14.01.2025 на сумму 2 100 000 рублей.
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой основной долг в размере 2 100 000 рублей, проценты с 14.01.2025 по 13.03.2025 - 126 000 рублей.
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, заемные обязательства не исполнены.
В ходе судебного заседания представитель ООО "Мартис Ком" иск признал, представив суду соответствующее заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 226 000 рублей.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 37 260 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт *) к ООО «Мартис Ком» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мартис Ком» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.01.2025 в виде основного дога в размере 2 100 000 рублей, процентов за период с 14.01.2025 по 13.03.2025 в сумме 126 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 37 260 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.
Судья Е.А. Филинов