УИД №74RS0046-01-2025-000696-75

Дело № 2-1458/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 58 076 руб. 38 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства о договору, им ежемесячно направлялись ответчику выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, 14 сентября 2015 года банк в соответствии с условиями кредитования расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации, тем самым, заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года и выставил должнику заключительный счет.

28 июня 2016 года АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла 66 163 руб. 44 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 58 076 руб. 38 коп., это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи от 12 марта 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом привлечено АО «ТБанк» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен (л.д.122,123), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.124).

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности (л.д. 128-129).

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.125).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших оферту, ее акцепта. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договоры о карте, заключаемые Банком с клиентами имеют смешанную правовую природу и включают в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, т.к. содержат соответствующие условия, а в силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по ним регулируются нормами Глав 42 и 45 ГК РФ.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте истца и Тарифах (л.д.62-оборот).

Как изложено в заявлении – анкете, универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

В заявке ответчик просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и условиях КБО. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плата, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-одна целая четыре десятых процента годовых, при равномерное погашении кредита в течении двух лет-сорок одна целая шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно тарифному плану ТП7.3 (л.д. 63): процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 39,9 % годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту №, из выписки по счету за период с 13 февраля 2012 года по 16 сентября 2015 года следует, что по карте осуществлялись переводы денежных средств, снятие наличных, а также внесение в счет погашение кредита (л.д. 57- оборот-62).

Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по договору, 14 сентября 2015 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет, сумма задолженности составила 68 813 руб. 44 коп. (л.д.37).

После выставления заключительного счета, банк предложил заемщику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях (л.д.38). Тарифный план ТП 6.0 для реструктуризации задолженности по кредитным картам: процентная ставка в беспроцентный период 36 мес. с момента заключения договора - 0 % годовых, после беспроцентного периода – 12 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 3 000 руб., штраф за неуплату минимального платежа 50 руб., не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб.

16 сентября 2015 года ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации (л.д.27), тем самым, заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением обязательств 31 мая 2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года, и выставлен заключительный счет.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

28 июня 2016 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования по договору с ФИО2, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-20).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся приложением № к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», а цессионарий ООО «Феникс» принимает право требования по договору № в отношении должника ФИО2, сумма задолженности 66 163 руб.44 коп. (л.д.10).

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 28 июня 2016 года оставляет 58 076 руб. 38 коп. (основной долг) (л.д.8).

Установив, что ответчик по кредитному договору денежные средства получил, однако от исполнения обязательств по их возврату уклонился в одностороннем порядке, исковые требования обоснованы.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Общим условиям предоставления кредита, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания иска, заемщиком обязательства по договору реструктуризации задолженности № не исполнены, в связи с чем, в одностороннем порядке банком данный договор расторгнут, выставлен заключительный счет по состоянию на 31 мая 2016 года.

Согласно Общим условиям срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

С учетом положений общих условий последним днем для оплаты является 30 июня 2016 года, в связи с чем, датой начала течения срока исковой давности является 01 июля 2016 года, который истекал 01 июля 2019 года.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что 25 июля 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66163 руб. 44 коп. ( л.д.130).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 163 руб. 44 коп., расходы по госпошлине 1 092 руб. 45 коп. (л.д.131).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 18 апреля 2024 года судебный приказ от 25 июля 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 132).

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось 06 марта 2025 года, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте (л.д. 49).

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 01 июля 2016 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25 июля 2018 года, что составило 2 года 24 дня. С момента отмены судебного приказа (18 апреля 2024 года) до даты подачи настоящего искового заявления (06 мая 2025 года) – 10 месяцев 16 дней. Следовательно, общий срок составил 2 года 11 мес. 10 дней, в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 200, 204 ГК РФ, срок исковой давности ООО ПКО «Феникс» не является пропущенным (01 июля 2016 года + 2 года 11 месяцев 10 дней = обратились первоначально к мировому судье 25 июля 2018 года). С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору только в пределах трехлетнего срока исковой давности за вычетом периода со дня обращения к мировому судье до дня отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 58 076 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>