Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием представителя истца ФИО3 представителя ответчика администрации Лысьвенского городского округа Пермского края ФИО4 органа опеки и попечительства в лице представителя ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО7 к администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО8 действуя в своих интересах и интересах недееспособной ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского суда о признании права собственности за собой и за ФИО10 по № доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за каждой, и по № доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, за собой и за ФИО11 в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что супругами ФИО12 и ФИО13 во время брака был приобретен в совместное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., на котором был возведен кирпичный двухэтажный дом, общей площадью № кв.м. Документы на дом собственниками оформлены не были, для оформления права собственности кадастровым инженером был подготовлен кадастровый план. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 После ее смерти открылось наследство в виде № доли на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Наследниками после смерти ФИО15 являлись ее супруг ФИО16 и дочери: ФИО17 и ФИО18 при этом последняя от принятия наследства после смерти матери отказалась. В наследство вступили супруг ФИО19, за которым в Росреестре было зарегистрировано право собственности на земельный участок в размере № доли в праве, и дочь ФИО20 за которой зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок в размере № доли в праве. Кроме прочего, наследниками в наследство фактически был принят дом, построенный супругами ФИО21 и ФИО22 при жизни последней. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23 наследниками которого являлись его дочери: ФИО24 и ФИО25 К нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства они не обращались, но фактически приняли наследство, так как продолжили пользоваться домом и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> несут бремя его содержания и по настоящее время. Ссылаясь на данные обстоятельства, просят признать за ФИО26 и ФИО27 право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №, за каждой из них, и по № доли за каждой в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО28., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истцов ФИО29 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Лысьвенского городского округа ФИО30 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, в последующее судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО31 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Орган опеки и попечительства в лице представителя ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу ФИО32 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что истцы после смерти отца ФИО33 приняли наследство, в том числе земельный участок и построенный на нем дом, в коллективном саду № владеют и пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО35 и ФИО36 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.42).
При жизни ФИО37 на основании решения администрации <данные изъяты> № выдано Свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, а именно на земельный участок №, расположенный в коллективном саду № (л.д.90), на котором супругами ФИО38 и ФИО39 было возведено строение, отраженное в Карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № коллективного сада №, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89); наличие на данном земельном участке строения, подтверждается и Техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о кадастровом номере земельного участка – №, объекте недвижимости – садовом доме, площадью № кв. м. и его расположении относительно границ земельного участка. (л.д.21-28).
ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.44оборот).
Наследниками первой очереди к её имуществу являются ее дочери: ФИО41 ФИО42 супруг ФИО43 и мать умершей – ФИО44 что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.9,10,11), записью акта о рождении (л.д.42,44).
По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа (л.д.52-67) имеется наследственное дело после смерти ФИО45., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли: муж умершей – ФИО46 дочь умершей – ФИО47 Дочь ФИО48 и мать ФИО49 от принятия наследства отказались в пользу супруга умершей – ФИО50 которому, кроме прочих, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на № долю в праве общей собственности на земельный участок №, расположенный в коллективном саду №, в <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону в виде № доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный в коллективном саду №, в <адрес>. ФИО51 кроме прочих, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде № доли в праве собственности на земельный участок в коллективном саду №, участок № в <данные изъяты>
ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12), записью акта о смерти (л.д.42 оборот).
После смерти ФИО53 открылось наследство в виде № доли в праве собственности на садовый дом и № доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.45-46,90).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО54 являются его дочери: ФИО55 и ФИО56 что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.9,10,11), записью акта о рождении (л.д.42).
Наследственное дело к имуществу ФИО57 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.70,71,72,73).
Суд считает, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО58 вправе претендовать на наследственное имущество, поскольку фактически наследство после его смерти приняли, пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания.
Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО60., не доверять показаниям которой, у суда оснований не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, последовательно показала известные ей обстоятельства, указав при этом на источник своей осведомленности по излагаемым фактам. Кроме того, в судебном заседании перед началом допроса свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Иных наследников после смерти ФИО61 судом не установлено.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого значится ФИО62 в размере № доли в праве собственности и ФИО63 в размере № доля в праве собственности (л.д.45-46), а также садовый дом на участке №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.47).
Анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО64 его дочери ФИО65 и ФИО66 осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, фактически приняли наследство, открыто, добросовестно и непрерывного пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания.
Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принятия истцами наследства, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить. Вместе с тем, учитывая, что ФИО67 отказалась от наследства после смерти своей матери (наследство было принято супругом ФИО68 и дочерью ФИО69 доли в праве на наследство после смерти отца на садовый дом подлежат разделу по наследству между ФИО70 и ФИО71 не в равных долях, а исходя из размера унаследованных долей на земельный участок после смерти ФИО72 поскольку при отказе от наследства происходит отказ от всего наследственного имущества, а не от его части, а так как после смерти ФИО73 дочь ФИО74 отказалась от наследства, в состав которого, кроме прочего, как установлено в судебном заседании, входил и садовый дом, так как был возведен при жизни обоих супругов, раздел садового дома должен быть произведен с учетом имеющейся до открытия наследства после смерти ФИО75 в собственности ФИО76 № доли в праве собственности на земельный участок, так как наличие указанного права на земельный участок предполагает наличие такового и на садовый дом, расположенный на данном земельном участке, а не по № доле в праве, как об этом просит истец в исковом заявлении, а потому исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО77, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО78 удовлетворить частично.
Признать за ФИО79 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО80, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- на № доли в праве собственности на дом, общей площадью №., с кадастровым номером № и № доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО81 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО82, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- на № доли в праве собственности на дом, общей площадью №., с кадастровым номером № и № доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности:
за ФИО83 в размере № доли в праве собственности на дом, общей площадью № с кадастровым номером № и № доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
за ФИО84 в размере № доли в праве собственности на дом, общей площадью № с кадастровым номером № и № доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: ФИО85