Решение по делу № 2-451/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-451/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000202-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол 13 мая 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление и поставку стенового комплекта из клееного бруса. В п. 1.1. Договора указано, что исполнитель обязуется изготовить и передать профилированный брус Заказчику в собственность, согласно индивидуальному проекту и спецификации. В соответствии с п. 1.4. Договора под профилированным брусом следует подразумевать деревянные изделия (брусья) с нарезки чашек (угловых соединений) из профилированного бруса шириной 205 мм и высотой 185 мм изготовленные из клееной сосны камерной сушки: влажностью не более 12% согласно карты раскроя из рабочей документации, представленной Заказчиком. Согласно п. 2.1. Договора, Брус должен быть изготовлен до ДД.ММ.ГГГГ Дача отгрузки согласовывается между Исполнителем и Заказчиком. Также ввиду п. 2.1.1. Заказчик может изготовить Товар досрочно, задержка изготовления товара не должна превышать более 15 календарных дней. О задержке Изготовитель должен предупредить Заказчика заблаговременно. В п. 2.2. Договора указывается, что Заказчик должен совершить все действия для принятия Товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ввиду п. 2.4 Договора право собственности на Товар переходит при подписании товарно-транспортной накладной либо Актом приема-передачи. По договору цена товара составляет 42 500 руб. за один метр квадратный. Заказчик и Изготовитель в Таблице № (спецификации) договорились о изготовлении 63,5 метров квадратных, таким образом, общая стоимость товара составляет 2 698 750 руб. В таблице № (спецификации) указаны дополнительные товары для изготовления стенового комплекта на сумму 932 312 руб. Согласно п. 3.2. Договора общая стоимость по Договору составляет 3 631 064 руб. В соответствии с п. 3.4.1 Заказчик должен произвести предоплату в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.2. Договора, то есть в размере 1 107 319 руб., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вторую сумму заказчик оплачивает в размере 40% от указанной суммы в п. 3.2. в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 425 руб. Окончательный расчет в размере 1 071 320 руб. происходит после готовности товара, до передачи товара Заказчику. Изначальный расчет стоимости был произведен с учетом того, что изготовленный брус будет из клееной сосны, однако, позднее, Заказчик и Исполнитель договорились о том, что стеновой комплект будет изготовлен из профилированного бруса. Данный брус стоит дешевле, ввиду этого итоговая цена комплекта изменилась, а цена стала составлять 3 040 921,60 руб. Исполнитель направлял коммерческое предложение с данной ценой, Заказчик принял данное предложение, что подтверждается скриншотом переписки между Заказчиком и доверенным лицом Исполнителя ФИО1. Заказчик в полном объеме исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальной выписке по платежному счету за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел денежные средства ФИО1, в размере 3 059 744 руб. ФИО1 является «Доверенным лицом» ИП ФИО3, что подтверждается разделом 6 договора. Для самостоятельного строительства дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был оформлен ипотечный кредит с невозобновляемой кредитной линией № на сумму 5 513 100 руб., по которому он является титульным заемщиком. В п. 4. кредитного договора указано «Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4 процентных пункта в случае, если титульный заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно”. В связи с неисполнением обязательств со стороны ИП ФИО3, Заказчик ФИО2 несет убытки в виде повышения процентной ставки по кредиту, увеличения полной стоимости кредита, а, следовательно, и повышения размера ежемесячного платежа, поскольку не может исполнить требования банка, указанные в п. 4. Ипотечного договора о предоставлении документов подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, ввиду отсутствия постройки и невозможности ее регистрации в ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно по ипотечному кредиту была поднята процентная ставка, в связи с чем, ФИО2 ежемесячно несет убытки, при внесении очередного ежемесячного платежа, в размере 35 533,03 (63 516,67 - 27 983,64) руб. На дату подачи искового заявления ФИО2 оплатил повышенные ежемесячные платежи за ноябрь и декабрь 2024 г., таким образом, ФИО2 понес убытки на общую сумму 71 066,06 руб. (35 533,03 + 35 533,03).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по треку РПО №.

03.12.2024 г. претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения письма.

При нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется. Денежную сумму в размере 100 000 руб. истец считает соответствующей степени моральных и нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 059 744 руб.; неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере 3 059 744 руб.; убытки в размере 71 066,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденных сумм (л.д.4-6, 50).

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку ответчик не выполнил условия договора, то у него по ипотеке увеличился процент и теперь у него новая сумма ежемесячного платежа, он увеличился.

Ответчик ИП ФИО3, представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Одним из способов пресечения является запрет неправомерной деятельности.

С учетом избранного способа защиты нарушенного права - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факт нарушения прав и законных интересов истца ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему обусловленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 статьи).

Из положений ст.ст.702, 740, 730 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Согласно ч. 1 cт. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правшами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правшами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При этом, согласно п. 4 cт. 28 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 cт. 28 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО3 и истцом ФИО2 заключен Договор на изготовление стенового комплекта из клееного бруса № (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязался изготовить и передать профилированный брус (далее - Товар) заказчику в собственность, согласно индивидуальному проекту и спецификацией, количество нужного профилированного бруса с нарезкой чашек (узловых соединений) клееного бруса камерной сушки с влажностью не более 12% сечением 205/185 мм (h) (п. 1.1 Договора). Исполнитель обязался изготовить товар до ДД.ММ.ГГГГ Дача отгрузки товара определяется по согласованию между исполнителем и заказчиком. Исполнитель имеет право изготовить Товар досрочно, либо задержать изготовление не более чем на 15 календарных дней, заведомо предупредив Заказчика (п. 2.1, 2.1.1 Договора). Заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора). Право собственности на Товар переходит Заказчику при подписании товарно-транспортной накладной либо Актом приема-передачи (п. 2.4 Договора). Стоимость Товара 42 500 руб. за 1 куб.м. (п.3.1, 3.1.1 Договора). Общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет 3 631 064 руб. (п.3.2 Договора) (л.д.12-14).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, после заключения договора Заказчик и Исполнитель договорились о том, что стеновой комплект будет изготовлен из профилированного бруса, в связи с чем, итоговая цена комплекта изменилась, и стала составлять 3 040 921,60 руб. (л.д.15).

Согласно индивидуальной выписке по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел денежные средства ФИО1, в размере 3 059 744 руб. ФИО1 является «Доверенным лицом» ИП ФИО3, что подтверждается п. 6 Договора (л.д.16).

Внесение указанной суммы ответчиком ИП ФИО3 и его представителем не оспаривалось. Таким образом, покупателем ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО3 направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, поскольку в силу п. 2.1, 2.1.1 Договора срок изготовления бруса установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а задержка изготовления товара не должна превышать 15 календарных дней, о чем заблаговременно должен быть предупрежден заказчик. Стороны устно изменили сроки изготовления и доставки, договорились, что брус будет изготовлен и доставлен в ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ исполнителем брус был доставлен лишь частично, при этом ФИО2 оплачены услуги по доставке в размере 70 000 руб. и разгрузке автокраном 14 500 руб. Кроме того, в претензии истцом указано, что для самостоятельного строительства дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлен ипотечный кредит с невозобновляемой кредитной линией на сумму 5 513 100 руб., по условиям которого процентная ставка может быть увеличена в случае не предоставления заемщиком в течение 12 месяцев, с даты заключения договора, документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно. В связи с чем, истец несет убытки в виде повышения процентной ставки по кредиту, увеличения полной стоимости кредита и повышения ежемесячного платежа, поскольку не может выполнить требований банка, ввиду отсутствия постройки и невозможности ее регистрации в ЕГРН. Также в претензии ФИО2 указал об отказе от исполнения договора и потребовал в течение 10 (десяти) календарных дней вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 3 059 000 руб., возместить убытки в размере 44 849 руб., убытки за доставку и услуги автокрана в размере 84500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 3 059 000 руб., стоимость оплаты за оказание юридических услуг по составлению претензии в размере 9500 руб. (л.д.7-9).

Однако указанная претензия ответчиком ИП ФИО3 не получена и требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 вправе потребовать возврата уплаченных денежных сумм по договору в полном объеме, поскольку указанные в договоре строительные материалы истцу не доставлены.

Поэтому оплаченная сумма по договору на изготовление стенового комплекта из клееного бруса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 059 744 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2

Что касается требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает, что поскольку, требования истца ФИО2 об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств по претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО3 не выполнено в предусмотренный законом срок, поэтому истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) за данное нарушение.

Представленный в исковом заявлении расчет неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков изготовления товара по договору, исходя из следующего расчета: задолженность 3 059 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252 дня), 3 059 000 руб. ? 225 ? 0,5% = 3 854 340 руб., но не более 100%, 3 059 000 руб. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер подлежащей оплате неустойки составляет 3 059 774 руб. 00 коп.

Данный расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО2 с ИП ФИО3 неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 3 059 774 руб.

Данный расчет ответчиком ИП ФИО3 в судебном заседании не оспаривался, возражений на исковое заявление не поступало.

Обсуждая требование истца о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В суде установлено, что для строительства дома ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 оформлен ипотечный кредит с на сумму 5 513 100 руб., по которому он является титульным заемщиком.

В п. 4 кредитного договора указано, что «Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4 процентных пункта в случае, если титульный заемщик в течении 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно”.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ИП ФИО3 заказчик ФИО2 в виде повышения размера ежемесячного платежа, поскольку не может исполнить требования банка, указанные в п. 4. Ипотечного договора о предоставлении документов подтверждающие права собственности па индивидуальный жилой дом, ввиду отсутствия постройки и невозможности ее регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 ежемесячно несет убытки, при внесении очередного ежемесячного платежа, в размере 35 533,03 (63 516,67 - 27 983,64) рублей. На дату подачи искового заявления ФИО2 оплатил повышенные ежемесячные платежи за ноябрь и декабрь 2024 г., таким образом, ФИО2 понес убытки на общую сумму 71 066,06 руб. (35 533,33 + 35 533,03).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-34), а также приобщенным истцом графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ежемесячный платеж по кредиту у ФИО2 увеличился с ДД.ММ.ГГГГ с размера 27 983,64 руб. в месяц до 63 561,67 руб.

Также ФИО2 суду пояснил, что поскольку ответчиком ИП ФИО3 К.И не исполнены условия договора в виде поставки стройматериалов для возведения дома, который в настоящее время не возведен по вине ответчика, у истца увеличился процент и ежемесячный платеж по кредиту.

Таким образом, по вине ответчика ИП ФИО3 истец ФИО2 несет убытки по причине увеличения суммы ежемесячного платежа по кредиту.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 убытков в размере 71 066 руб. 06 коп.

Обсуждая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, а также в судебных заседаниях, ФИО2 пояснил, что ответчиком ИП ФИО3 К.И не исполнены условия договора в виде поставки стройматериалов, необходимых для возведения индивидуального жилого дома, который в настоящее время так и не возведен по вине ответчика, у истца увеличился процент и ежемесячный платеж по ипотеке, в связи с чем, он испытывает нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, суд считает размер компенсации морального вреда ФИО2 в размере 100 000 руб. соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий и переживаний.

Кроме того, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 13 РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что поскольку добровольно ответчик ИП ФИО3 денежные средства по договору потребителю ФИО2 не возвратил, ответ на претензию истца остался без внимания, поэтому на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» на ответчика следует наложить штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 3 059 744 руб. (основное обязательство) + 3 059 744 руб. (неустойка) + 71 066,06 (убытки) + 100 000 (моральный вред) ? 50%, что составит 3 145 277 руб. 03 коп., который следует взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 85 025 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию в бюджет Таштагольского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 059 744 рубля; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 3 059 744 рубля; убытки с неисполнением обязательств по договору 71 066 руб. 06 коп.; компенсацию морального вреда 100 000 рублей; штраф 3 145 277 руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину в размере 85 025 руб. 41 коп.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов