Дело №2-269/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000542-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 19 213,81 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. года. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего составляет 19213,81 руб., из которых: сумма основного долга 19213,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просят взыскать задолженность перед банком в размере 19213,81 руб.

Определением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечена в качестве ответчика ФИО2 (л.д.66).

Определением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Т-Страхование» (л.д.126).

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Т-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми заявлениями подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик АО «Т-Страхование» явку представителя не обеспечили, с иском не согласны по доводам, представленного возражения, просит в иске в страховой компании отказать.

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты, на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), максимальный лимит задолженности 700000,00 руб. Текущий лимит задолженности 248000,00 руб. (п.1), процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п.4).неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (п.12). ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.10-оборот).

Как следует из материалов дела, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Однако, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ год, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 19213,81 руб., в том числе: основной долг 19231,81 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 (л.д.13).

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, и признает подсчет правильным.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: мать ФИО2 (л.д55).

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия: Твердовский (л.д.56), дата расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

У умершего ФИО1 значатся дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.57-58).

Из представленных нотариусом Кизеловского нотариального округа ФИО6 от 15.07.2025 года №194 сведений следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является мать - ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: гаража-бокса, метаположение: <адрес>, ГСК №, бокс №, кадастровый №, прав на денежные средства. (л.д.33).

Из письма Госавтоинспекции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 45).

Согласно сведениям ОП №1 (дислокация г.Кизел) от 18.07.2025 года по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 (л.д.50).

За ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировалось (л.д.112).

За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда не зарегистрированы (л.д.125).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю на дату смерти ФИО1 за ним зарегистрировано нежилое помещение – бокс № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 165740,86 (л.д.35-оборот, 36-37).

ФИО2 нотариусом Кизеловского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону 08.07.2025г., наследство состоит из гаража- бокса№ ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ(ПАО), ПАО «МТС Банк» и АО «Почтабанк».( л.д.104-105).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, застрахованные лица – физические лица в возрасте от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор с «ТКС Банк» (ЗАО), выгодоприобретателем является – клиент банка, в случае смерти клиента выгоприобретателями признаются его наследники (л.д.9-оборот).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, принято его наследником матерью - ФИО2, поскольку она вступила в наследство после смерти сына, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в последующем распорядилась наследственным имуществом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2, наследника ФИО1 по закону в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного имущества, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Отчет о рыночной стоимости унаследованного имущества от сторон суду не представлен, таким образом суд исходит из кадастровой стоимости гаражного бокса, которая составляет 165740,86 руб., а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ(ПАО), ПАО «МТС Банк» и АО «Почтабанк», в общей сумме 4062,61 руб.(л.д.82-103). Таким образом, размер стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО2, составляет 169803,47 руб. и является пределом ответственности по долгам наследодателя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 19213,81 руб., состоящей из основного долга - 19213,81 руб. в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» следует отказать, поскольку установлено, что по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 04.09.2013г. выгодоприобретателями по условиям программы страхования являются- застрахованное лицо или его наследники.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере 19213,81 руб., состоящую из основного долга - 19213,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., всего взыскать 23 213,81 руб. (двадцать три тысячи двести тринадцать) руб. 81 копейка.

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к Акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева