Дело № 2-203/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000139-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 30 июня 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с учетом изменения исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2023 № № в общей сумме 2273736,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57737 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство SKODA Rapid, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.12.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1965000 руб. на срок по 17.12.2030 с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку предоставлено транспортное средство SKODA Rapid, VIN №, стоимость которого в соответствии с п.1 кредитного договора составляет 2400000 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 21.01.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 2273736,35 руб., из которых 1943848,93 руб. – основной долг, 324744,01 руб. – задолженность по плановым процентам, 3976,19 руб. – пени, 1167,22 руб. – пени по просроченному основному долгу, которую просят взыскать с ответчика ФИО1 Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником заложенного имущества с 29.01.2025 является ФИО2, просят обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности ФИО2, заложенное по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику дважды направлялось по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что 17.12.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1965000 руб. на срок по 17.12.2030 с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 6 кредитного договора дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 0,10% на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1.7 Правил актокредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предоставления письменного требований о досрочно истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.5.2 Правил автокредитования Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов, в т.ч при досрочном истребовании суммы задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, кредит не вернул, платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей не производил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредита образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.01.2025 задолженность ФИО1 составляет 2273736,35 руб., из которых 1943848,93 руб. – основной долг, 324744,01 руб. – задолженность по плановым процентам, 3976,19 руб. – пени, 1167,22 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту. О несоразмерности начисленных пени ответчиком не заявлено, что суд также не усматривает.

13.11.2024 ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и погашения образовавшейся задолженности в срок до 16.12.2024.

Задолженность по договору кредита до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены договорные обязательства, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п.10 кредитного договора обязательства по его возврату обеспечены залогом автомобиля марки SKODA Rapid, VIN №, 2019 года выпуска, ПТС серия № от 08.09.2019, приобретенного ФИО1 в ООО «АЛАБАЙ».

Установлено, что 27.12.2023 в реестр залогового имущества внесена запись о залоге вышеуказанного транспортного средства.

Согласно предоставленной информации ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» транспортное средство марки SKODA Rapid, VIN №, 2019 года выпуска, с 29.01.2025 по настоящее время зарегистрировано в <адрес> за новым собственником ФИО2 по договору от 22.01.2025, государственный регистрационный знак №.

В силу положений ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В статьях 352, 353 ГК РФ указаны основания для прекращения залога, в т.ч если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно п.2 ч.1 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с п. 4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В данном случае ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что на дату приобретения им спорного транспортного средства SKODA Rapid он не знал и не должен был знать о наличии залога на приобретаемое транспортное средство, т.к залог был зарегистрирован в пользу Банка ВТБ и на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru внесены соответствующие сведения о залоге, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным требованиям в части обращения взыскания на задолженное имущество является ФИО2, как собственник автомобиля на дату вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 перед Банком ВТБ по кредитному договору № до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство SKODA Rapid, путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37737 руб. (за требование имущественного характера), с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. (за требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность на 21.01.2025 по кредитному договору 17.12.2023 № в сумме 2273736 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37737 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль SKODA Rapid, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>), - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2025.

Судья Н.О.Бердникова