Решение по делу № 2-116/2023 от 27.03.2023

Гр.дело № 2-116/2023

68RS0028-01-2023-000069-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Умет 27 марта 2023 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Кредит Европа Банк(Россия)» к Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Кредит Европа Банк(Россия)» обратилось в суд с иском к Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Кредит Европа Банк(Россия)» и Т.В.А. был заключен кредитный договор № СL000000658953.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования физических лиц, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 439 075 рублей 63 коп. на срок 84 месяца, со сроком возврата до 07.08.2028г.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита 15,40% годовых.

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в указанном размере, перечислив сумму на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету в приложении.

Однако в нарушение кредитного договора заемщик Ф.Р.Б. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносит.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Т.В.А. образовалась задолженность в размере 1 422 988 рублей 85 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 1 325794 рублей 17 копейка;

- сумма просроченный процентов – 94706 рублей 32 коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг 2488 рублей 36 коп..

Просит суд взыскать с Т.В.А. в пользу АО « Кредит Европа Банк(Россия)» задолженность по кредитному договору №№ СL000000658953 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 422 988 рублей 85 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 315 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО « Кредит Европа Банк(Россия)» не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Т.В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации и месту фактического проживания. Однако судебная повестка возвращена почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено публично на сайте Уметского районного суда <адрес>.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражений по существу иска в суд не представил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Кредит Европа Банк (Россия)» и Т.В.А. был заключен кредитный договор № СL000000658953.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита составляет 15,40% годовых.

Однако в нарушение кредитного договора заемщик Т.В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносит.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Т.В.А. образовалась задолженность в размере1 422 988 рублей 85 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 1 325794 рублей 17 копейка;

- сумма просроченный процентов – 94706 рублей 32 коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг 2488 рублей 36 коп..

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Из содержания п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как установлено судом, обязательство Т.В.А. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWAY VIN №, год выпуска: 2021, цвет: Цвет автомобиля Черный, принадлежащий на праве собственности Т.В.А..

Согласно представленным суду сотрудниками РЭО ГИБДД МОМВД России « Кирсановский» сведениям, собственником транспортного средства РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWAY VIN №, год выпуска: 2021, цвет: Цвет автомобиля Черный, государственный регистрационный знак )929СТ 68, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7№ является Т.В.А..

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другойстороны. С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку обстоятельства неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по возврату долга судом установлены, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на принадлежащее транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 315 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» к Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Т.В.А. в пользу Акционерного общества « Кредит Европа Банк(Россия)» задолженность по кредитному договору №№ СL000000658953 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 422 988 рублей 85 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 1 325794 рублей 17 копейка;

- сумма просроченный процентов – 94 706 рублей 32 коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг 2 488 рублей 36 коп..

Взыскать с Т.В.А. в пользу Акционерного общества « Кредит Европа Банк(Россия)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 315 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество : транспортное средство марки РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWAY VIN №, год выпуска: 2021, цвет: Цвет автомобиля Черный, принадлежащий Т.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив стоимость исходя из залоговой стоимости.

Ответчик вправе подать в Умётский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 29.03.2023г.

Судья: Лосева Е.В.