УИД 23RS0040-01-2025-003159-02
Дело № 2-3248/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Куличкиной О.В,
при секретаре Чеботаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1 Артуровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК «КЦРБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 05.11.2024 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №052, по которому заимодавец предоставил займ в размере 150 000 рублей на срок до 05.11.2025 с уплатой 96,0% годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа от 05.11.2024 с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель JEEP GRAND CHEROKEE, ПТС 23P0675085, VIN: 1J4GZ78S3TC237713, цвет кузова: зеленый. Согласно п.1.2., договора залога стороны оценили предмет залога в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Уведомления о возникновении залога № 2024-010-549251-252 Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества заемщиком были получены денежные средства в сумме 150 000рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2024 №498.
В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты суммы начисленных на заем процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий договора займа, ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов.
С момента получения денежных средств и до настоящего времени заемщиком допущено неоднократное неисполнение условий договора займа.
Истцом 06.04.2025 в адрес ответчика направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 20.05.2025 задолженность по договору займа №052 от 05.11.2024 составляет 190 958,68 руб., из них: 150 000 руб. - сумма основного долга; 40 958,68 руб. - проценты.
Просит взыскать в пользу ООО МКК «КЦРБ» с ответчика задолженность по договору займа №052 от 05.11.2024, которая составляет 190 958,68 руб., из них: 150 000 руб.- сумма основного долга; 40 958,68 руб. - проценты по состоянию на 20.05.2025.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 96 % годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 117 734,32 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 729 руб. и почтовые расходы в размере 182,4 руб.
Обратить взыскание на залоговый автомобиль - транспортное средство, марка/модель JEEP GRAND CHEROKEE, VIN: 1J4GZ78S3TC237713, цвет кузова: зеленый.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, которым против заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 05.11.2024 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №052, согласно которому предоставлен займ в размере 150 000 рублей на срок до 05.11.2025 с уплатой 96,0% годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа от 05.11.2024 с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель JEEP GRAND CHEROKEE, ПТС 23P0675085, VIN: 1J4GZ78S3TC237713, цвет кузова: зеленый. Согласно п.1.2., договора залога стороны оценили предмет залога в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Уведомления о возникновении залога № 2024-010-549251-252 Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества заемщиком были получены денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №498 от 05.11.2024.
В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты суммы начисленных на заем процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий договора займа, ответчиком ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов.
Истцом 06.04.2025 ответчику направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 20.05.2025 задолженность по договору займа №052 от 05.11.2024 составляет 190 958,68 руб., из них: 150 000 руб. - сумма основного долга; 40 958,68 руб. - проценты.
Заемщиком были получены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Соответственно, максимально возможная сумма начисленных процентов и неустойки в соответствии п. 24 ст. 5Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору займа имеет предел и составляет - 195 000 рублей.
От заемщика в период с 05.11.2024 по 20.05.2025, в счет погашения платежей по договору займа по погашению процентов поступило 36 307 руб.
Следовательно, предельно допустимая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от подлежащих возврату за период с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом, процентов, указанных в исковом заявлении - 40 958,68 руб., составляет: 117 734,32 руб.
Расчет предельно допустимой суммы:
195 000,00 - 40 958,68 - 36 307,00 - 117 734,32 руб.
Где 195 000,00 (150 000 ? 1,3) предельно допустимая сумма начисленных процентов по договору.
40 958,68 руб. - задолженность по процентам, не уплаченная, подлежащая взысканию и заявленная в исковом заявлении по состоянию на 20.05.2025.
36 307,00 руб. - добровольно уплаченная сумма процентов в ходе действия договора потребительского займа №052 от 05.11.2024
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Договор считается заключенным с момента списания денежных средств, выдачи денежных средств и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.
Согласно Договору залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Отчета о стоимости предмета залога суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить стоимость залога в размере рыночной на момент реализации.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26729 рублей, а также оплачены почтовые расходы - 182, 40 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1 Артуровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» задолженность по договору займа от 05.11.2024 №052 в размере 190 958 (сто девяносто тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 68 коп., из них: 150 000 руб. - сумма основного долга, 40 958,68 руб. - проценты по состоянию на 20.05.2025.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 96 % годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 117 734, 32 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 729 руб. и почтовые расходы в размере 182, 40 руб.
Обратить взыскание на залоговый автомобиль - транспортное средство, марка/модель JEEP GRAND CHEROKEE, VIN: 1J4GZ78S3TC237713, цвет кузова: зеленый, находящийся у ФИО1, либо у третьих лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Куличкина
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.
Судья О.В. Куличкина
Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского края
ул. Колхозная, д. 92,г. Краснодар, Краснодарский край,350010
тел.: <***>) 252-39-89;факс: <***>) 252-38-67pervomaisky.krd@sudrf.ru
10.09.2025
К делу № 2-3248/2025
УИД 23RS0040-01-2025-002871-90
ООО МКК "КЦРБ"
им. Калинина <...>, <...>
ФИО1
<адрес>
Первомайский районный суд г. Краснодара направляет в Ваш адрес копию решения суда от 04.09.2025, для сведения.
Приложение: по тексту.
Судья О.В. Куличкина