Дело №
УИД 41RS0№-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. В соответствии пунктом 1.2 договора залога характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль «Тойота Ипсум», идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый, ПТС: <адрес>, СТС: <адрес>, рыночная стоимость 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 300 000 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком лично. Согласно пункту 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль: «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый, ПТС: <адрес>, СТС: <адрес> путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признания права собственности за ФИО1 на указанный автомобиль. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6200 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому по настоящему договору займодавец передает заем заемщику на сумму в размере 300 000 руб., а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора займа) (л.д. 11-12).
Займодавец передает заемщику сумму займа наличными ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора займа).
Согласно пункту 2.2 договора займа предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимаются.
В соответствии с пунктом 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ
На основании пункта 3.3 договора займа по согласованию сторон, в целях возврата займа, заемщик может передать займодавцу любое ликвидное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 5.1 договора займа).
Как следует из расписки о передаче и получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. (л.д. 17).
Как следует из искового заявления, принятых на себя по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга в размере 300 000 руб. ФИО2 к установленному условиями договора сроку – ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора зама от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и займодателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: автомобиль: <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый, ПТС: <адрес>, СТС: <адрес>, рыночная стоимость 300 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора залога) (л.д. 13-15).
Согласно пункту 1.2.1 договора залога общая денежная оценка предметов залога составляет 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора залога залогодателю хорошо известны все условия обеспечиваемого залогом договора займа, в том числе: 1.3.1 общая сумма займа составляет 300 000 руб.; 1.3.2 срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ
На основании пункта 1.4 договора залога залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц.
Заложенное имущество находится у залогодателя (пункт 1.5 договора залога).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> и копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый, ПТС: <адрес>, СТС: <адрес>, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 18-19, 20-21).
Согласно пункту 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем, ссылаясь на условия, определенные в пункте 2.10 договора залога, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Таким образом, из приведенных положений закона следует, что в случае, если стороны в договоре залога предусмотрели судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то реализация заложенного имущества осуществляется путем проведения публичных торгов.
Если сторонами выбран внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то предмет залога может быть реализован одним из способов, указанных в пункте 2 статьи 350.1 ГК РФ, при этом залогодателем должно быть лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано.
При изложенных обстоятельствах договором залога, где залогодателем является физическое лицо, не может быть установлен способ реализации заложенного имущества путем передачи в собственность залогодержателем предмета залога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми нормами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Между тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что конституционно защищаемая свобода договора не является абсолютной и может быть ограничена законом.
Возможность взыскателя оставить имущество за собой предусмотрена положениями статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.
Соглашение сторон договора залога, предусматривающее такую передачу залогового имущества залогодержателю, является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый, ПТС: <адрес>, СТС: <адрес> путем прекращения права собственности последнего на него и признании права собственности за ФИО1, то есть установлении способа реализации заложенного имущества в виде оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.
При этом истец не лишён права в судебном порядке потребовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов при наличии к тому оснований. По настоящему спору суд в силу принципа диспозитивности, нашедшего своё отражение в части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, не может самостоятельно обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку такого требования ФИО1 ни в иске, ни в ходе судебного разбирательства не заявлял.
Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый, ПТС: <адрес>, СТС: <адрес> путем прекращения права собственности ФИО2 и признании права собственности на этот автомобиль за ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.