Дело № 2-875/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001336-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфа-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком исполнения 36 месяцев в целях приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, по договору розничной купли-продажи <данные изъяты>, заключенному между истцом и ООО «Уфа-Авто» на типовом бланке договора. Согласно п.3.1 договора купли-продажи цена на автомобиль устанавливается в Приложении № к настоящему договору. Согласно спецификации автомобиля (Приложение № к договору купли-продажи) максимальная цена перепродажи автомобиля <данные изъяты> рублей. Итоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> с учетом программы «Exeed Трейд-ин» на сумму <данные изъяты> рублей, «Exeed Премиум» на сумму <данные изъяты> рублей, «Скидка от ДЦ» на сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость автомобиля оплачена потребителем в полном объеме, в том числе частично за счет кредитных средств. Условий о возврате суммы скидки на автомобиль в договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложении № не содержится, как и не содержится ссылок на иные документы, регламентирующие механизм предоставления и возврата скидки. В день заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком также были заключены два дополнительных соглашения к договору купли-продажи. Согласно п.п.1- 3 первого дополнительного соглашения (далее - дополнительное соглашение №) покупателю предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составляет <данные изъяты> рублей. Скидка покупателю предоставляется при соблюдении следующих условий: покупателем с партнерами продавца заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее <данные изъяты> рублей, покупателем с партнером продавца ООО «Ринг вояж» заключен договор-оферта на оказание услуг помощи на дороге на сумму не менее <данные изъяты> рублей. В п.п. 4, 5 дополнительного соглашения № говорится, что в случае невыполнения покупателем условии предоставления скидки, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной скидки до получения автомобиля, при этом цена договора устанавливается без учета предоставленной скидки. В случае отказа покупателем от любого из договоров или досрочного расторжения, скидка не применяется, стоимость за автомобиль должна быть уплачена покупателем без учета скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа. При этом цена договора устанавливается без учета скидки. Согласно второму дополнительному соглашению (далее - дополнительное соглашение №) покупателю предоставляется скидка в размере 330 000 рублей. Общая цена автомобиля с учетом указанной скидки составляет <данные изъяты> рублей. В п.1 дополнительного соглашения № говорится, что скидка предоставляется при условии заключения договора автокредита с банком - партнера Продавца. Досрочное погашение автокредита осуществляется по истечению 3 месяцев и более после заключения договора потребительского кредита. В случае отказа покупателем от выполнения условий, скидка не предоставляется, и покупатель оплачивает стоимость автомобиля в полном объеме. В связи чем были заключены договор <данные изъяты> том числе независимая гарантия «Гарантированное ТО», с ООО «Ринг вояж» на сумму премии в размере <данные изъяты> рублей, страховой полис <данные изъяты> с АО «Совкомбанк Страхование» на сумму страховой премии <данные изъяты> рублей и договор потребительского кредита <данные изъяты> с ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Уфа-Авто» была направлена претензия с требованием возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей, в связи с условиями заключенных дополнительных соглашений к договору купли - продажи №. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обращается с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать ООО «Уфа-Авто» в пользу истца убытки в виде непредставленной скидки в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Уфа-Авто» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В суд направил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивировав тем, что Истец был осведомлён и ознакомлен с условиями Договора и представленными услугами. Истец не оспаривает предоставленную скидку, тем самым подтверждает осознание и осведомление об условиях Договора, так как без учёта предоставляемых условий стоимость автомобиля была бы выше. В данном случае при заключении Договора Истцом не доказано, что его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки, напротив, приобретая автомобиль, Истец намеревался оформить именно договор купли-продажи. Перед заключением договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему Истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом автомобиле, условия его приобретения, его стоимость. Соглашение по всем существенным условиям договора было достигнуто сторонами до подписания договора и дополнительных соглашений. Истец был свободен в заключении договора на указанным условиях либо отказе от его заключения. В связи с чем, ООО «Уфа-Авто» надлежащим образом исполнило свой обязательства о предоставлении Истцу полной и достоверной информации при заключении договора. Истец согласился приобрести автомобиль по стоимости <данные изъяты> руб. и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к Договору. В случае отказа от заключения дополнительных соглашений Истец приобрёл бы автомобиль за сумму в размере <данные изъяты> руб. Данный факт Истцом в исковом заявлении подтверждается и не опровергается. Истец обратился с претензией к ООО «Уфа-Авто» о признании условий о возврате скидки и необходимости заключения договоров об оказании дополнительных услуг недействительными и возмещении убытков, на которую получил отказ. Считают, что отказ в удовлетворении вышеуказанной претензии является законным, обоснованным, в связи с чем у суда нет оснований удовлетворять требование Истца о взыскании штрафа. С требованием о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ответчик также не согласен, ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершалось, доказательств обратного истцом не представлено

Представители третьих лиц ООО «Ринг вояж», АО «Совкомбанк Страхование», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд направил ходатайств о рассмотрении дела без их участия.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев в целях приобретения автомобиля.

Между ООО «Уфа-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты> выпуска.

Согласно приложения № к договору купли-продажи <данные изъяты> рекомендуемая максимальная цена перепродажи автомобиля <данные изъяты> руб., программа «Exeed Трейд-ин» - <данные изъяты> руб., программа «Exeed Премиум» - <данные изъяты> руб., программа «Скидка от ДЦ» - <данные изъяты> руб., конечная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Оплата произведена в полном объеме, что стороной и не оспаривалось.

В этот же день истцу при заключении кредитного договора и договора –купли продажи автомобиля заключены дополнительные соглашения № и №.

Согласно п.п.1-3 дополнительного соглашения №, покупателю предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составляет <данные изъяты> рублей. Скидка покупателю предоставляется при соблюдении следующих условий: покупателем с партнерами продавца заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее <данные изъяты> рублей, покупателем с партнером продавца ООО «Ринг вояж» заключен договор-оферта на оказание услуг помощи на дороге на сумму не менее <данные изъяты> рублей.

Пунктами 4, 5 дополнительного соглашения № говорится, что в случае невыполнения покупателем условии предоставления скидки, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной скидки до получения автомобиля, при этом цена договора устанавливается без учета предоставленной скидки. В случае отказа покупателем от любого из договоров или досрочного расторжения, скидка не применяется, стоимость за автомобиль должна быть уплачена покупателем без учета скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа. При этом цена договора устанавливается без учета скидки.

Согласно дополнительному соглашению №, покупателю предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей. Общая цена автомобиля с учетом указанной скидки составляет <данные изъяты> рублей. В п.1 дополнительного соглашения № говорится, что скидка предоставляется при условии заключения договора автокредита с банком - партнера Продавца. Досрочное погашение автокредита осуществляется по истечению 3 месяцев и более после заключения договора потребительского кредита. В случае отказа покупателем от выполнения условий, скидка не предоставляется, и покупатель оплачивает стоимость автомобиля в полном объеме.

Истец при заключении договора купли продажи <данные изъяты> заключил независимую гарантию «Гарантированное ТО», с ООО «Ринг вояж» на сумму премии в размере 50 000 рублей, страховой полис <данные изъяты>.<данные изъяты> с АО «Совкомбанк Страхование» на сумму страховой премии <данные изъяты> рублей и договор потребительского кредита <данные изъяты> с ПАО «Совкомбанк».

Автомобиль передан истцу, что не оспаривается сторонами.

Условий о возврате суммы скидки на автомобиль в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и Приложении № не содержится, как и не содержится ссылок на иные документы, регламентирующие механизм предоставления и возврата скидки.

Согласно Приложение № к договору купли-продажи, спецификации автомобиля, максимальная цена перепродажи автомобиля составляет <данные изъяты> рублей без учета скидок.

Конечная стоимость автомобиля согласована сторонами в договоре купли-продажи и Приложении № и составляет <данные изъяты> рублей, которую истец оплатил в полном объеме.

После оплаты покупателем стоимости полученного автомобиля обязательство покупателя считается исполненным, а его обязанности по договору прекращаются исполнением.

В соответствии с дополнительными соглашениями № и №, изменяющими условия о цене автомобиля, истцу предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей (дополнительное соглашение №) и 330 000 рублей (дополнительное соглашение №), а всего предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей.

Однако фактически ответчик в нарушение заключенных дополнительных соглашений № и № продал автомобиль истцу за <данные изъяты> рублей (без учета предоставленной скидки 330 000 рублей), когда как указанными соглашениями предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей (дополнительное соглашение №) и 330 000 рублей (дополнительное соглашение №), а всего предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей.

Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидок, предоставляемых дополнительными соглашениями, должна составлять <данные изъяты>), а не 2 065 000 рублей, то есть до истца довели недостоверную информацию о стоимости автомобиля, что послужило возникновению убытков у истца в размере 330 000 рублей.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 424, 431, 432, 445, 450, 454, 485, 495, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что продавец не вправе включать в договор условия, возлагающие приобретение дополнительных услуг, а также возможность для довзыскания стоимости автомобиля, в случае если условия для предоставления скидки отпали, суд приходит к выводу, что в этой части действия ответчика нарушают действующее законодательство, в том числе и пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, признает недействительным дополнительное соглашение об условиях предоставлении скидки к договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежащих доказательств оказания ответчиком истцу услуг предоставленной дополнительными соглашениями ответчиком в материалы дела представлено не было, соответствующие акты об оказании услуг, сторонами не подписывались.

Истцом выполнены все условия для предоставления скидки: по условиям условия дополнительного соглашения № заключены договор <данные изъяты> с ООО «Ринг вояж» на сумму премии не менее 50 000 рублей и страховой полис <данные изъяты> с АО «Совкомбанк Страхование» на сумму страховой премии не менее <данные изъяты> рублей, а также по условиям дополнительного соглашения № заключен кредитный договор <данные изъяты> с ПАО «Совкомбанк», который в настоящее время не погашен досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В действиях ответчика имеются нарушения установленного принципа в непредставлении достоверной информации и невыполнении условий заключенных соглашений, введение в заблуждение относительно действительной цены автомобиля.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд снижает размер компенсации морального вреда с 50 000 руб. до 5 000 руб. и считает подлежащим взысканию с ответчика сумму в размере 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, поскольку ответчик не подтвердил его несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Уфа-Авто» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 750 руб. (10 750 руб.+ 3000 руб.)

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уфа-Авто» ИНН <***>, в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), убытки в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 167 000 рублей.

Взыскать с ООО «Уфа-Авто» ИНН <***> в доход местного бюджета ГО <адрес> государственную пошлину в размере 13 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Русакова