Решение по делу № 2-684/2025 от 11.11.2025 - о взыскании задолженности по процентам.

Дело № 2-684/2025

23RS0016-01-2025-000855-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

Представитель ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив требования, ссылается на следующие обстоятельства.

АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 70000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от дата, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 82927 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. дата судебный участок мирового судьи № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору 2912400663 от дата на общую сумму 78631 руб. 38 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата. Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от дата: -проценты по договору за период с датаг. по датаг. в размере 42 848 руб. 51 коп.; -неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 31 857 руб. 63 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с датаг. по датаг. в размере 27 389 руб. 60 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 115 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп., из которых: -по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., -по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В части взыскания с ответчика задолженности в размере 1705,91 рублей (комиссия по состоянию на дата) истец просит прекратить производство по делу в данной части. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «СААБ» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, предоставив возражения, из которых следует, что заявленные истцом требования свидетельствует о явном злоупотреблении гражданскими правами, явной несоразмерности мер ответственности осуществленному проступку ответчиком, который был совершен в силу обстоятельств непреодолимой силы – распространением коронавирусной инфекции. Взыскание неустойки в представленном истцом размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды. В абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту сокращенно - Постановление №) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер ответственности ответчика в денежном выражении не может превышать размер обязательств (сумму долга) при подаче иска (Определение Верховного Суда РФ от дата № по делу №). Ответчик полагает у истца отсутствую правовые основания для взыскания процентов за пользование кредитом за период с дата по 21.08.2025г., в связи с чем требование о взыскании 42 848 руб. 51 коп. не подлежат удовлетворению, более того данная сумма не сочетается с расчетом сделанным первоначальным кредитором. Пунктом 12 условий договора кредитования предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых. Процентная ставка - это процент, который вкладчик получает за размещение средств на вкладе на определённый срок. С почтовыми расходами в размере 181 рублей ответчик также не согласен в полном объеме, так как почтовая корреспонденция от истца в адрес ответчика не поступала, более того данные затраты непосредственно связаны с профессиональной деятельностью истца, являются его прямыми расходами. Требование о взыскании суммы в размере 27389 руб. 60 коп в порядке, предусмотренном ст. 395 так же не подлежит применению, так как требование истца противоречит п. 12 условий договора кредитования. В п.1 ст. 395 ГК РФ указано - правила ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, данная позиция подтверждается Пунктом 41. Постановление №. Ответчик полагает, что цена иска при его подаче в суд не могла превышать сумму в размере 31 857 руб. 63 коп. (договорная неустойка). Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, проверив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, дата ФИО1 и АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) заключили кредитный договор №.

В соответствии с вышеназванным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 70000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от дата (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от дата было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 82927 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480816396 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра отправлений.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

дата изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО «ССАБ»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменена наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, н требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврат просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лих осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вид деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющим обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от дата, в полном объеме.

дата Судебный участок мирового судьи № 143 Ейского района Краснодарского края вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору 2912400663 от дата на общую сумму 78631 руб. 38 коп.(л.д.18-19).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата.

Однако, вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата.

Т.к. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/ количество дней в году (365 или 366) / 100.

Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на дата подлежат уплате в размере 1705 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом процентов по кредиту(л.д.5-6).

Вместе с тем, в части взыскания с ответчик задолженности в размере 1705,91 рублей (комиссии по состоянию на дата) суд прекращает производство по делу в данной части. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и паонятны.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с датаг. (после уступки прав) по датаг. составляют 42848 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом процентов по кредиту (л.д.7-9).

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с датаг. по датаг. составляет сумму 31857 руб. 63 коп., расчет неустойки прилагается(л.д.10-12).

Кроме того, согласно Определению Верховного Суда РФ от дата N 20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. (после уступки прав) по датаг. размере 27389 руб. 60 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, что подтверждается расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.13-15).

Кроме того, реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от дата N 2583-0, а также в Постановлении от дата N 1-Пи др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и, установив нарушение обязательств ответчиком по спорному договору, поскольку в данном случае со стороны ФИО1 имело место неправомерное уклонение от возврата суммы долга, в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, задолженность по кредитному договору от дата была исполнена ответчиком в полном объеме только дата, кредитный договор № от дата не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам в указанном истцом размере.

Вместе с тем, в целях необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом за нарушение сроков возврата основного долга и процентов, последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку за период с дата по дата с 31 857,63 рублей до 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4115,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.3).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000,00 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом изложенного, почтовые расходы истца в сумме 181,20 рублей суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «СААБ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от дата: -проценты по договору за период с датаг. по датаг. в размере 42848 руб. 51 коп.; -неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с датаг. по датаг. в размере 27 389 руб. 60 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 115 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу ООО ПКО «СААБ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.