Дело №2-1979/2022

УИД75RS0002-01-2022-000059-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.11.2012 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии со статьями 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ. Заемщик допускает просрочку внесения ежемесячных платежей, что стало поводом к образованию на 26.06.2019 задолженности в размере 228 185,12 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также судебные расходы в размере 5 481,85 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 против иска возражали, просили о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежаще извещено о судебном заседании, представителя не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.11.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому произведен расчет за покупку телефона стоимостью <***> руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. При заключении договора заемщик получил кредитную карту с лимитом более этой суммы и ею пользовался, что следует из выписки по счету.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредита (карты), подписанном ФИО1 на условиях предоставления и обслуживания карт АО «ОТП Банк».

По условиям договора ежемесячный платеж должен был быть осуществлен 23 числа каждого месяца. Последний платеж совершен 21.08.2015.

26.06.2019 был заключен договор уступки прав (требований) между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс».

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовался представленным кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных банком сведений усматривается, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно справке образовалась задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.11.2021 и составила 228 185,12 руб., из которых 88 650,56 руб.-основной долг, 136 514,34 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 3 020,22 руб.-комиссии.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

01.10.2020 ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа по задолженности за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в том же размере, что предъявлен к взысканию в настоящем судебном процессе. Судебный приказ отменен определением от 17.05.2021.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (применительно к определению Верховного Суда РФ от 29.06.2021 №66-КГ21-8-К8).

Из представленного ответчиком требования о полном погашении долга от 26.06.2019 следует, что истец указывает на наличие у ФИО1 обязанности исполнить свое обязательство по погашению задолженности по договору № с перечислением денежных средств в общем размере 228185,12 руб. в течение 30 дней.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таком положении суд полагает установленным, что не позднее 26.06.2019 кредитор предъявил требование о востребовании всей суммы задолженности, таким образом изменив срок исполнения обязательства. При этом первая просрочка имела место не позднее 24.09.2015. С момента предъявления требования о полном погашении задолженности срок исковой давности за вычетом срока с 01.10.2020 по 17.05.2021 (228 дней) не пропущен на дату подачи иска 08.12.2021 (26.06.2019+3 года + 228 дней).

Даже если считать срок исковой давности по каждому платежу, то исчисление срока по следующей схеме - 08.12.2021 минус 3 года и минус 228 дней - дает истцу право на взыскание задолженности с 24.04.2018, а предъявлена к взысканию задолженность с 17.12.2018 по 26.06.2019.

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 481,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012 за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 включительно в размере 228 185,12 руб., из которых 88 650,56 руб. - основной долг, 136 514,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 020,22 руб. - комиссии, а также судебные расходы в размере 5 481,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.