Дело № 2-4426/2023

УИД 60RS0001-01-2023-006847-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 05.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата до 20.08.2022.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет».

Так как право требования по указанному кредитному договору перешло истцу на основании договора цессии от 31.08.2022, ответчиком не возвращена сумма денежных средств, указанная в соглашении о кредитовании, судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности отменен на основании поступивших возражений должника, ООО «Ситиус» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 05.03.2022 за период с 05.03.2022 по 30.11.2022 в размере 128 738 рублей 17 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 55 291 рубля 56 копеек, задолженности по процентам в размере 73 446 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против принятия заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2<данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 05.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Соглашением о кредитовании предусмотрено, что заемщику предоставляются денежные средства в размере 60 000 рублей под 365% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении соответствующей даты платежа, размер платежа составляет 10 600 рублей 15 копеек, общая сумма выплат составляет 127 200 рублей 42 копеек, из которых 60 000 рублей направляется на погашение основного долга.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик согласен на установление займодавцем условия об уступке права требования по договору третьему лицу.

В качестве способа получения кредитных денежных средств указан перевод на банковскую карту № 4276-51-хххххххх-4023 (л.д. 12-14).

Осуществление успешного перевода займа на указанный номер карты подтвержден представленной справкой ООО «Стабильные финансы» (л.д. 16).

Факт принадлежности банковской карты № 4276-51-хххххххх-4023 подтвержден представленным фотоматериалом с изображением указанного банковского продукта (л.д. 19).

Проведение транзакции в размере 60 00 рублей на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», подтверждено представленной выпиской по счету (л.д. 46-51).

Между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» 31.08.2022 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цессионарий принимает на себя право требования по кредитному договору № <данные изъяты> (л.д. 22).

В адрес заемщика 03.09.2022 направлено уведомление о произведенной уступке права требования (л.д. 25).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Пункт 2 статьи 390 ГК РФ предусматривает условия, которые должны быть соблюдены цедентом при уступке, к которым, в том числе, относит условие о том, что цедент правомочен совершать уступку.

Следовательно, договор уступки права требования легитимен, ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 12.04.2023 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 30).

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Совершив действия по акцепту общих условий договора займа, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта заимодавца (www.greenmoney.ru), путем их подписания с использованием аналога собственноручной подписи, ответчик выразил согласие на заключение рассматриваемого договора займа и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в установленный срок, подтвердив тем самым ознакомление с ними.

Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами договора с использованием АСП. Учитывая изложенное суд полагает, что договор заключен в требуемой ст. 161 ГК РФ письменной форме для сделок между юридическими лицами и гражданами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), для договоров потребительского займа, заключаемых в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами, установлено предельное значение среднерыночной стоимости кредитов (займов) по договорам займа на срок до 30 дней включительно и на сумму свыше 30 000 рублей, в размере 101,008% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, таким образом у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу сумму долга в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Следовательно, полная стоимость по кредитному соглашению, заключенному между сторонами, превышает размер предельно допустимого значения, установленного Банком России.

Суд обращает внимание, что, исходя из представленной выписки по счету, ответчиком вносились денежные средства в соответствии с графиком 19.03.2022 и 02.04.2022, в связи с чем сумма основного долга, заявленная ко взысканию, составила 55 291 рубль 56 копеек.

Таким образом, при расчете процентов за пользование кредитом должен учитываться указанный остаток долга, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55 291 рубля 56 копеек, проценты за период с 05.03.2022 по 30.11.2022 в размере 41 342 рублей 33 копеек: сумма займа х (количество дней в платежном периоде/число дней в году) х годовую ставку в размере 101,008% годовых.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Факт несения истцом расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей подтвержден договором об оказании услуг от 09.01.2023.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 830 рубля 50 копеек, на оказание юридических услуг – в размере 3 750 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 05.03.2022 за период с 05.03.2022 по 30.11.2022 в размере 96 633 рублей 89 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 55 291 рубля 56 копеек, задолженности по процентам в размере 41 342 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 830 рубля 50 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.