УИД 36RS0004-01-2025-008938-59
Дело № 2-281/2026
Строка 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Захарове Д.С.,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа с 01 октября 2024 г. по 31 августа 2023 г. в размере 220 000 рублей; процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей в месяц, начиная с 01 сентября 2025 г. и по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы займа в размере 400 000 рублей, исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы займа 400 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных исковых требований, ссылался в тексте искового заявления на то, что 09 января 2024 г. ФИО3 взял у него, ФИО4, в долг денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, о чем сторонами был составлен договор займа от 09 января 2024 г., подписанный должником собственноручно в день передачи ему денежных средств. Денежные средства предоставлялись должнику на условиях срочности, платности, возвратности, то есть, сроком возвращения до 10 июля 2024 г., с уплатой 5% за пользование суммой займа ежемесячно от общей суммы займа до десятого числа каждого месяца. ФИО3 свои обязательства по оплате процентов за пользование займом и по возвращению заемных денежных средств, надлежащим образом не исполнил. Проценты за пользование суммой займа за период с 01 октября 2024 г. по настоящее время не вносятся. Кроме того, договором займа предусмотрено уплата должником процентов в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от общей суммы займа.
Поскольку ФИО3 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то что 05 июля 2025 г. мировым судьёй судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Орловской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 09 января 2024 г. в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей, а всего, 406 250 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о чём в деле имеются сведения, направил в суд своего представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1, явившись в судебное заседание, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Поясняла по тексту искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно требований не представил, ходатайств об отложении не направил.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Материалами дела установлено, что из договора займа, заключенного 09 января 2024 г. между займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО3, усматривается, что стороны договора займа договорились о том, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.п.1.1 договора). В соответствии с положениями п.п.1.2 договора займа, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога транспортного средства SCODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, к договору займа от 09 января 2024 г., заключаемым между займодавцем и собственником имущества залогодателем, по которому в залог предоставляется поименованное транспортное, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Удовлетворение требований Займодавца за счет заложенного имущества осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно положениям п.п. 2.1 договора займа от 09 января 2024 г. заёмщик брал на себя обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок, указанный в пункте 3.2 настоящего договора.
Сумма займа предоставлялась наличными денежными средствами и считается предоставленной с даты их передачи заемщику. Сумма займа предоставлялась на срок на 6 (шесть) месяцев с даты передачи денежных средств) п.п. 3.2 договора). Срок предоставления займа мог быть продлен по соглашению сторон.
В соответствии с условиями п.п.3.4 договора займа от 09 января 2024 г. за пользование денежными средствами заемщик взял на себя обязательство выплатить займодавцу 5% в месяц от общей суммы займа до 01 числа каждого месяца, начиная с 01 февраля 2024 г., согласно графику платежей: 14 000 рублей до 01 февраля 2023 г.; 20 000 рублей до 01 марта 2024 г.; 20 000 рублей до 01 апреля 2024 г.; 20 000 рублей до 01 мая 2024 г.; 20 000 рублей до 01 июня 2024 г.; 20 000 рублей до 01 июля 2024 г. Проценты за пользование денежными средствами уплачивается заемщиком по день фактического возврата суммы займа, в том числе после истечения срока возврата займа.
Сумма займа в размере 400 000 рублей должна быть возвращена заемщиком в срок 01 июля 2024 г. (п.п. 3.6 договора). Заемщик был вправе досрочно возвратить сумму займа полностью или частично, но не ранее, чем 01 апреля 2024 г. при условии предварительного уведомления займодавца не менее чем за 30 дней до такого возврата.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование денежными средствами в срок, определенный в пунктах 3.2, 3.4, 3.5 настоящего договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1 % в день от общей суммы займа за каждый день просрочки (п.п.4.2 договора).
Уплата пени или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую настоящий Договор, от исполнения обязательств по настоящему договору.
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 400 000 рублей подтвержден собственноручной подписью должника в договоре займа от 09 января 2024 г.
Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
Судебным приказом № 2-942/2025 от 06 июня 2025 г. выданным мировым судьёй судебного участка № 1 г. Ливны Ливенского района Орловской области по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 09 января 2024 г., постановлено, взыскать с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 задолженность по договору займа от 09 января 2024 г. в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей.
Судебный приказ должником не отменён.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в производстве Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа находится исполнительное производство № 247017/25/36037-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств в размере 406 250 рублей на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-942/2025 от 05 июля 2025 г., выданного судебным участком № 1 Ливенского района Орловской области. Исполнительное производство не окончено. На 11 января 2026 г. имеется остаток долга по исполнительному производству в размере 406 250 рублей, а также долг по оплате исполнительного сбора в сумме 28 437 рублей 50 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 09 января 2024 г. за период с 01 октября 2024 г. по 13 января 2026 г. по неоплаченным процентам по ставке 5% ежемесячно, рассчитанная по состоянию на 13 января 2026 г составляет 308 387 рублей: проценты за период с 01 февраля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. – 300 000 рублей; проценты за 13 дней января 2026 г. – 8 387 рублей; итого: 300 000 + 8 387 = 308 387 рублей.
Расчет судом проверен, признан арифметически грамотным, нормативно обоснованным.
Разрешая по существу заявленные ФИО3 исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что наличие заемных отношений между сторонами установлено, доказательств погашения задолженности в указанном размере не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от 09 января 2024 г. по оплате процентов за пользование займом и по возвращению основного долга.
Удовлетворяя требования по настоящему делу, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование суммой займа по договору займа от 09 января 2024 г., с 01 октября 2 024 г. по 13 января 2026 г. в размере 308 387 рублей, с продолжением начисления процентов в размере 5% в месяц, исходя из суммы займа в размере 400 000 рублей по день фактического возврата суммы займа в размере 400 000 рублей.
На момент рассмотрения гражданского дела ФИО3 не возвратил ФИО2 сумму основного долга.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).
Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возвраты его суммы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Из условий договора займа от 09 января 2024 г. следует что, размер процентов за пользование займом установлен 5% в месяц, договор не исключал возможность возврата займа ранее 01 июля 2024 г.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суду оценив условия договора займа, считает установленные договором проценты приемлемыми (162,89%годовых).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В соответствии с частью 11статьи 6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию размер судебных расходов, взысканных судом с ответчика в пользу истца, а именно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 7 600 рублей (л.д.14).
По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 609 рублей 67 копеек.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № проценты за пользование суммой займа по договору займа от 09 января 2024 г., с 01 октября 2024 г. по 13 января 2026 г. в размере 308 387 рублей,
с продолжением начисления процентов в размере 5% в месяц, исходя из суммы займа в размере 400 000 рублей по день фактического возврата суммы займа в размере 400 000 рублей;
судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7600 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа город Воронеж госпошлину в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.М. Манькова
Заочное решение суда в окончательной форме
составлено 27 января 2026 г.