Дело № 2-2836/2025

УИД 24RS0056-01-2025-003835-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Самаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 изначально обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества) в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2024 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №1305668, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 60 000 руб. на срок 24 месяца под 36,9% годовых. Обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет клиента №. Вместе с тем, по сведениям банка, 08.08.2024 года ФИО5 умерла, в связи с чем, принятые ей обязательства по кредитному договору остались не исполненными в полном объеме и за период с 17.09.2024 года по 24.03.2025 года образовалась задолженность в размере 68 976 руб. 23 коп. Поскольку банк сведениями о круге наследников после смерти ФИО5 не располагал, однако, по состоянию на 26.03.2025 года на принадлежащих ей банковских счетах имелись денежные средства, истец просил взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и других наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2024 года по состоянию на 24.03.2025 года в сумме 68 976 руб. 23 коп., из которых: 56 492 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 12 484 руб. 20 коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании Центральным районным судом г. Красноярска 27.05.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащего – ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.05.2025 года гражданское дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.05.2024 года ФИО5 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», Индивидуальных условий Потребительского кредита предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 60 000 руб. под 36,9% годовых на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, обязуясь при этом возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом согласно п. 2 Индивидуальных условий Потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита, количество платежей составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3 571 руб. 53 коп.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата - 17 число месяца, первый платеж – 17.06.2024 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Потребительского кредита, ФИО5 была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий Потребительского кредита).

В п. 21 Индивидуальных условий Потребительского кредита ФИО5 подтвердила, что Индивидуальные условия оформлены ею в виде электронного документа, и признает, что подписанием ею Индивидуальных условий является подтверждение ею подписание в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Согласно выписке по счету, 28.05.2024 года банком во исполнение Индивидуальных условий Потребительского кредита ФИО5 перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ФИО5 в полном соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Потребительского кредита, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме, согласно требованиям кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и стороной ответчика не оспорены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору <***> от 28.05.2024 года исполняются ненадлежащим образом, последнее погашение по нему произведено 17.08.2024 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.03.2025 года составила 68 976 руб. 23 коп., в том числе: 56 492 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 164 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 1 319 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченный долг.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла 08.08.2024 года.

ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО5 кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В материалы гражданского дела представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что умершей ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 544 820 руб. 89 коп.

Собственником второй ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является ответчик ФИО1, который приходится сыном наследодателю и является зарегистрированным в нем по месту жительства, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, тем самым приняв всего причитающегося наследства.

Так, судом установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО5, помимо доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, вошли денежные средства, хранящиеся в следующих кредитных организациях: 1) ПАО «Сбербанк России» (счет № – 10 рублей, счет № – 1 356 руб. 93 коп.; 2) АО «Альфа-Банк» (счет № – 35 руб. 55 коп.) 3) АО «Т-Банк» (счет № – 20 рублей).

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества составила 273 832 руб. 93 коп. (544 820 руб. 89 коп. / 2) + 10 руб. + 1 356 руб. 93 коп. + 35 руб. 55 коп. + 20 руб.))

Поскольку ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО5, к нему перешли все обязательства, вытекающие по кредитному договору №1305668 от 28.05.2024 года в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумму задолженности, определенную банком в размере 68 976 руб. 23 коп. суд признает верной, соответствующей условиям кредитного договора и положениям гражданского законодательства. Иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает задолженность перед истцом, сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, как наследника ФИО5, задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2024 года в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением №48342 от 01.04.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №1305668 от 28.05.2024 года в размере 68 976 руб. 23 коп., из которых: 56 492 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 164 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 1 319 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 72 976 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.