К делу № 2-3309/2022 23RS0041-01-2021-017367-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар «18» августа 2022г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Агасиевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате денежных средств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому, ФИО1 принял право требования о взыскании с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» задолженности в размере материального ущерба, финансовых санкций и морального вреда, причиненного ФИО2 в результате ДТП от «31» октября 2018 года. ФИО1 выплатил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору цессии. Впоследствии ФИО1 стало известно, что ФИО2 утаила от ФИО1 факт получения от Страховой компании направления на ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в СТОА ИП ФИО4 <адрес>. В связи с чем, ФИО1 считает, что ФИО2 заведомо предоставил недостоверные сведения и документы о наступлении страхового случая в целях получения денежных средств.
В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства полученные по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ, и по дату фактического исполнения решения суда, расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Пунктом 1.4. Договора Цессии, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. 1.2 Договора Цедент становится кредитором в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.
При этом согласно п. 1.5. Договора Цедент подтверждает, что Должник не исполнил свои обязательства, по выплате Цеденту страхового возмещения, материального ущерба.
Согласно п. 3.2. Договора, цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, но не отвечает перед последним за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований Должником.
Пунктом 3.3. Договора Цессии, предусмотрено, что в случае, если после подписания сторонами договора цессии выяснится, что у виновника ДТП отсутствует полис либо таковой недействующий, либо просрочен на момент ДТП, равно как и страховой полис ОСАГО (ДСАГО), предъявленный Цедентом, окажется недействительным (поддельным), либо цедент ранее передал свои права другому цессионарию, а равно иным предусмотренным законом способом получил компенсацию причиненного ущерба, отказаться от нее Цедент обязуется вернуть Цессионарию выплаченную ему сумму по договору цессии в течение 3 календарных с момента уведомлением Цессионарием Цедента.
Согласно п. 5.2 Договора цессии, при невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, в том числе о расторжении договора, спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде города Краснодара.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии.
Ответчик передал, а Истец принял право требования о взыскании с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Ответчику в результате ДТП от «31» октября 2018 года, и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО.
Истец выплатил Ответчику договорную сумму по договору цессии в размере <данные изъяты>, что подтверждается отметкой в договоре цессии.
Впоследствии реализовывая уступленное право на получение страхового возмещения, ФИО1 стало известно, что ФИО2 в нарушение условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ утаила от него факт получения от страховой компании направления на ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в СТОА ИП ФИО4 <адрес>.
Факт получения ФИО2 направления на ремонт подтверждается ответом от ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», отчетом о вручении почтового отправления (№) с направлением на ремонт № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).
Таким образом, ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» осуществило страховое возмещение ФИО2 в соответствии с положениями ОСАГО в форме выдаче направления на ремонт.
Тем самым, на основании п. 3.3 договора цессии, ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты>, ввиду получения ответчиком компенсации ущерба от страховой компании.
ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом направлена претензия Ответчику с требованием осуществить возврат полученных от ФИО1 по договору цессии денежных средств в размере – <данные изъяты>
Согласно трек номеру почтового отслеживания (35000054210833) досудебная претензия вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в претензии срок для урегулирования разногласий, требования истца удовлетворены не были.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факт неудовлетворения досудебной претензии, а также то, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оспорен не был, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 3.4 договора цессии в случае нарушения срока возврата денежных средств, указанного в п. 3.3 договора, последним уплачивается штраф (неустойка) в размере 3 % за каждый день просрочки (неуплаты) от неуплаченной суммы.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения суда, из расчета <данные изъяты> х 1 (количество дней просрочки) х 3 %.
Расчет судом проверен и признан верным. Учитывая то, что контррасчет ответчиком суду не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось и снижение неустойки не заявлялось, а также поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда. то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>, оплату госпошлины в размере – <данные изъяты>, что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истцом были заявлены расходы на оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, данные требования подлежат частичном удовлетворению в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 389 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору цессии в размере – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> и по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, из расчета <данные изъяты> * 3% * количество дней просрочки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере – <данные изъяты>
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий –