Дело № 2-410/2025 УИД 45RS0006-01-2025-000593-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору №1644491 в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что 22.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен кредитный договор №1644491, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 44260 рублей 03 копейки на срок 35 месяцев под 22,17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 22.06.2023 г. в 08:39 банком выполнено зачисление кредита в сумме 44260 рублей 03 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Исходя из имеющейся информации, при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья ЖЗООР005 0003750046 от 22.06.2023 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО15 Выгодоприобретателем по страховым рискам, в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. По состоянию на 16.09.2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 64027 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 43338 рублей 10 копеек и просроченные проценты в размере 20689 рублей 65 копеек. Дата выхода на просрочку – 22.08.2023 г. {дата} ФИО16 умер. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО17, задолженность по кредитному договору №1644491 от 22.06.2023 г. по состоянию на 16.09.2025 г. (включительно) в размере 64027 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору №1539479 в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что 12.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО19 заключен кредитный договор №1539479, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 71856 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 12.06.2023 г. в 15:51 банком выполнено зачисление кредита в сумме 71856 рублей 29 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Исходя из имеющейся информации, при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья ЖЗООР005 0003531161 от 12.06.2023 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО20 Выгодоприобретателем по страховым рискам, в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. По состоянию на 16.09.2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 101118 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 71171 рубль, просроченные проценты – 29947 рублей 73 копейки. Дата выхода на просрочку – 05.09.2023 г. {дата} ФИО21 умер. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО22, задолженность по кредитному договору №1539479 от 12.06.2023 г. по состоянию на 16.09.2023 г. (включительно) в размере 101118 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4033 рубля 56 копеек.

Определением суда от 16.10.2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2023 г. в порядке наследственного правопреемства и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.06.2023 г. в порядке наследственного правопреемства, объединены в одно производство.

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 16.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в его удовлетворении.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 22.06.2023 г. между ФИО25 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №1644491 согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 44260 рублей 03 копейки, под 22,17% годовых на срок 35 месяцев.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения 35 ежемесячных аннуитентных платежей, 22 числа каждого месяца в размере 1728 рублей 43 копейки.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (п.14 договора).

Истцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита, выписками по лицевому счету ФИО2 ФИО27 в ПАО Сбербанк, копией кредитного договора.

12.06.2023 г. между ФИО26 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №1539479 согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 71856 рублей 29 копеек, под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей, 5 числа каждого месяца в размере 1899 рублей 76 копеек.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (п.14 договора).

Истцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита, выписками по лицевому счету ФИО2 ФИО28 в ПАО Сбербанк, копией кредитного договора.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 17.11.2020 г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9. В рамках данного соглашения, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (то есть в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. ФИО29 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2306 П10 (по кредитному договору 1539479), срок действия страхования с 12.06.2023 г. по 11.06.2028 г. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Также ФИО30 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2307 П10 (по кредитному договору 1644491), срок действия страхования с 22.06.2023 г. по 21.05.2026 г. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору №1644491, по состоянию на 16.09.2025 г. задолженность ФИО31 составила 64027 рублей 75 копеек, из которых основной долг – 43338 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 20689 рублей 65 копеек. Дата выхода на просрочку – 22.08.2023 г. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 22.07.2023 г. в сумме 921 рубль 93 копейки.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору №1539479, по состоянию на 16.09.2025 г. задолженность ФИО32. составила 101118 рублей 73 копейки, из которых основной долг – 71171 рубль, просроченные проценты – 29947 рублей 73 копейки. Дата выхода на просрочку – 05.09.2023 г. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 05.08.2023 г. в сумме 1214 рублей 47 копеек.

{дата} ФИО33 умер (актовая запись о смерти №* от {дата}).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на дату смерти заемщика у него имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО2.

Согласно информации, предоставленной на запросы суда, на момент смерти ({дата}) на имя ФИО34 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк.

Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации, по состоянию на 04.08.2023 г. на счете №* находились денежные средства в размере 4 рубля 84 копейки, на счете №* находились денежные средства в размере 39 рублей 90 копеек, на счете №* находились денежные средства в размере 17771 рубль 82 копейки.

Согласно информации АО «БМ-Банк», на имя ФИО35 по состоянию на {дата} на счете №* находились денежные средства в размере 135 рублей 32 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.11.2025 г., предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Курганской области, сведения о зарегистрированном за ФИО36 недвижимом имуществе отсутствуют.

Иного движимого и недвижимого имущества, ФИО37 на дату смерти, судом не установлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области от 07.10.2025 г.ФИО38состоял в зарегистрированном браке сЖуковой С.В., а также имел двоих детей – ФИО4 и ФИО7

На момент смерти ФИО39 проживал один по адресу регистрации: <адрес>.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после ФИО40являются его супруга и дети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из информации нотариуса Каргапольского нотариального округа следует, что после смерти ФИО41 наследственное дело не заводилось.

Доказательств фактического принятия наследства супругой и детьми ФИО42 после его смерти при рассмотрении дела не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество, оставшееся после смертиЖукова А.Н., является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории – земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку лиц, фактически принявших наследство после ФИО43., не установлено, наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на {дата} на счетах в ПАО Сбербанк и АО «БМ-Банк» на имя ФИО44 являются наследственным имуществом после его смерти.

При этом, суд учитывает, что хотя на момент смерти ФИО45 на его счете №* в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 17771 рубль 82 копейки, суммы в размере 1899 рублей 76 копеек, 15800 рублей и 5 рублей 19 копеек были списаны 07.08.2023 г. и 08.08.2023 г. переводами на счета «30232…», которые являются счетами незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, из чего суд приходит к выводу о том, что произошли автосписания за услуги, которыми пользовался ФИО46 при жизни, в связи с чем данные денежные средства не входят в состав наследственной массы и определяет стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО47 в общей сумме 266 рублей 87 копеек (86 рублей 81 копейка + 39 рублей 90 копеек + 4 рубля 84 копейки + 135 рублей 32 копейки).

Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк указывает, что на 16.09.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору №1644491 от 22.06.2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО48. в размере 64027 рублей 75 копеек, по кредитному договору №1539479 от 12.06.2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО49 в размере 101118 рублей 73 копейки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам №1644491 от 22.06.2023 г. и №1539479 от 12.06.2023 г.

Срок исковой давности по заявленному ПАО Сбербанк требованию не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитным договорам №1644491 от 22.06.2023 г. и №1539479 от 12.06.2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 266 рублей 87 копеек путем списания денежных средств со счетов ФИО50 в ПАО Сбербанк и АО «БМ-Банк».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

Относительно взыскания расходов по уплате госпошлины с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО8 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №1644491 от 22 июня 2023 г. и №1539479 от 12 июня 2023 г., заключенным с ФИО51 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 87 копеек, путем списания денежных средств со счетов ФИО52 №42306810032180758522, №40817810432007057222, №40817810132000445526, открытых в ПАО Сбербанк и №40817810078008388386, открытого в АО «БМ-Банк.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г. в 16:45.