Решение по делу № 2-185/2022 от 22.09.2022 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании страхового возмещения по ОСАГО Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, к АО «Альфа Страхование» обратилась <ФИО>, указывая, что <дата> в произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: принадлежащий на праве собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании <ФИО> не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Как установлено в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в счет возмещения недоплаченной суммы страхового возмещения денежные средства в размере 19 900, 00 руб., Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в счет возмещения затрат

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 – 185/2022

УИД: 54RS0012-01-2021-003070-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, к АО «Альфа Страхование» обратилась ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: принадлежащий на праве собственности ФИО2 № и ТС под управлением ФИО1 (№

ДТП оформлено через приложение «ДТП евро протокол». Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства , который нарушил ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. К данному заявлению были приложены и сданы все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и предъявлен на осмотр поврежденный автомобиль.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 20 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет денежные средства в размере 2 000, 00 рублей, а так же выдан частичный отказ в выплате по причине несоответствия части повреждений обстоятельствами ДТП.

Данной суммы оказалось не достаточно для возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Для организации экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС . Истец обратился в экспертную организацию Согласно экспертному заключению № повреждения в виде бампера заднего, крышки багажника, панели задка, пола багажника относится к данному ДТП, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 500, 00 рублей. За услуги эксперта было оплачено 20 000 рублей.

Максимальная сумма выплаты при оформлении ДТП через приложение «ДТП. Европротокол» составляет 100 000 рублей, если у участников ДТП есть разногласия относительно обстоятельств аварии, и 400 000 рублей, если у участников ДТП нет разногласий относительно обстоятельств аварии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в ответ на которую был вынесен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение об удовлетворении требований в размере 321 000, 00 рублей. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу подлежит доплата страхового возмещения в размере 95 400, 00 рублей.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, а именно ст. 309 – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При не соблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией вы добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Согласно п. 78 ПП ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за не соблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 закона «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Период просрочки, начинается с момента, когда у страховщика возникла обязанность возместить страховое возмещение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (так как все необходимые документы до выплаты страхового возмещения были сданы ДД.ММ.ГГГГ) по день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет:

127 500 рублей (сумма не доплаты страхового возмещения) х 107 (количество дней просрочки) х 1% = 136 425, 00 рублей.

А так же неустойка исчисляется в период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения службы финансового уполномоченного).

Расчет неустойки:

За 1 день размер неустойки составляет:

95 400, 00 (сумма недоплаты страхового возмещения) х 1 (количество дней просрочки) х 1% = 954, 00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет:

95 400, 00 рублей (сумма недоплаты страхового возмещения) х 19 (количество дней просрочки) х 1% = 18 126, 00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. Установленный настоящим федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 ПП ВС РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворенного судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен о основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им нарушены права истца, как потребителя, незаконно не выплаченная сумма страхового возмещения.

Причем нравственные страдания истца оказались тем более сильными, что не смотря на последующее осознание того, что нет ни какой возможности изменить решение страховщика, кроме, как обратиться в суд.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000, 00 рублей.

Просят суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения недоплаченной суммы страхового возмещения денежные средства в размере 95 400, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения затрат по оплате услуг за составление экспертного заключения денежные средства в размере 20 000, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 425, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет оплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 945, 00 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 18 126, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 10 000, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд с учетом результатов экспертизы назначенной судом поступили уточненные исковые требования в соответствии с которыми ФИО2 просит суд:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения недоплаченной суммы страхового возмещения денежные средства в размере 19 900, 00 руб.,

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения затрат по оплате услуг за составление экспертного заключения денежные средства в размере 20 000, 00 руб.,

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 703, 00 руб.,

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения затрат по оплате услуг за составление экспертного заключения денежные средства в размере 32050, 00 руб.,

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 654, 08 руб.,

В судебном заседании ФИО2 не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме этого от ФИО2 поступило ходатайство о взыскании с ответчика 880 рублей за отправку уточненного искового заявления.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: принадлежащий на праве собственности ФИО2 (страховой полис № и под управлением ФИО1 (страховой полис №

Из представленных суду материалов видно, что виновником ДТП является водитель ТС ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем истца.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. К данному заявлению были приложены и сданы все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и предъявлен на осмотр поврежденный автомобиль.

Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 2 000, 00 рублей, а так же ей был выдан частичный отказ в выплате по причине несоответствия части повреждений обстоятельствами ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 129 500, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией, в ответ на которую был вынесен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение об удовлетворении требований в размере 32 100, 00 рублей. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав, что ей подлежит доплата страхового возмещения в размере 95 400 рублей ФИО2 обратилась в суд с иском АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-112) размер расходов на восстановление автомобиля принадлежащий на праве собственности ФИО2 с учетом износа ТС составляет 54 000 рублей.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено п. 6 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд изучив материалы дела полагает, что в результате нарушения прав ФИО2 ответчиком ей был причинен моральный вред который суд оценивает с учетом всех обстоятельств дела в размере 10 000 рублей.

Как видно из материалов дела ФИО2 оплатила услуги эксперта в размере 20 000 рублей и в размере 32050 рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру л.д.29, 30 и квитанция л.д. ). Кроме этого в соответствии с договором на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 30 000 рублей за оказание юридической помощи.

Материалами дела так же установлено, что ФИО2 произведена оплата 1 534, 08 руб. по оплате почтовой связи (654, 08 + 880 руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000, 00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 534, 08 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →