Дело № 2-535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 мес.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которогоФИО2 был предоставлен кредит в сумме 13000 руб. под 14,9 % на срок 60 мес.

Обязательства заемщика по кредитным договорам не исполнены. Впоследствии ПАО «Сбербанк России» стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № в сумме 634794,34 руб., по кредитному договору <***> 127296,96 руб.

Определениями суда гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник ФИО2, принявшая наследство после его смерти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 мес.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которогоФИО2 был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 14,9 % на срок 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга составила 634794,34 руб., по кредитному договору №,96 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиками доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО8, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1

От сыновей наследодателя ФИО3, ФИО5 приняты заявления об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Также ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> в праве на указанную квартиру, выдаваемое пережившему супругу.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент смерти на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк было открыто два счета: № и №.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе также отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

А при таких обстоятельствах, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества - <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер денежных вкладов по состоянию на дату смерти ФИО2 составлял 5290,05 руб.

Рыночная стоимость 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5820000 руб.

Вместе с тем, к данному заключению суд относится критически, поскольку указанная стоимость определена оценщиком путем применения сравнительного подхода без учета реальных характеристик объекта оценки, при этом в качестве объектов-аналогов оценщиком были использованы квартиры, расположенные в ином муниципальном образовании Челябинской области - в г. Челябинске, имеющие различные характеристики, как по площади, так и по количеству комнат.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия иных данных, указывающих на рыночную стоимость <данные изъяты> в праве на квартиру по адресу: <адрес>, суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области составляла на дату смерти ФИО2 795137,31 руб. Таким образом, стоимость <данные изъяты> указанного имущества, вошедшего в состав наследства равна 397568,65 руб.

С учетом изложенного предел ответственности ФИО1 перед кредитором наследодателя ФИО2 - ПАО «Сбербанк России» составляет 402858,70 руб. (397568,65 руб. + 5290,05 руб.), вследствие чего оснований для взыскания суммы превышающей указанный размер, суд не усматривает.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4648,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 402858,70 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4648,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.