ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Ежовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В обоснование иска указано, что 15.10.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого должнику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ответчик осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условии Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.08.2023 года размер задолженности на период с 27.02.2022 г. по 11.08.2023 г. составляет 193857,20 рублей. С учетом выше указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 193857,20 рублей. Из которых 7933,83 руб. задолженность по процентам, 180855,51 задолженность по основному долгу, 3269,86 задолженность по неустойкам, 1798,00 задолженность по комиссиям. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5077 рублей. В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований, в соответствии с ниже приведенными выводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного кредитного договора ФИО1 получил денежную сумму в размере 188323 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен, следует, что срок возврата кредиты – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Условии). Выплата кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами. Количество платежей – 24, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4 Условии договора потребительского кредита, закреплена процентная ставка по кредитному договору. Так с даты выдачи потребительского займа в первый месяц процентная ставка составляет 18,3 %. В последующем процентная ставка составляет 6 % годовых.

Согласно п. 12 Условии, со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, определен порядок внесения платежей.

Также в соответствии с п. 12 ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% в день на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Выданный мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области судебный приказ № 2-3803/2022 от 21.11.2022 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 20.12.2022 г.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность перед банком по кредитному договору № от 15.10.2021 г. в сумме 193857, 20 руб.

С учетом выше указанного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 193857,20 рублей. Из которых 7933,83 руб. задолженность по процентам, 180855,51 задолженность по основному долгу, 3269,86 задолженность по неустойкам, 1798,00 задолженность по комиссиям. Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспорен. Суд проверив расчет исковых требовании представленный истцом соглашается с ним, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору, исключающей наличие задолженности. Равно как и об отсутствии задолженности перед АО «Почта Банк». Ответчик суду свой расчет задолженности по кредитному договору не представил, расчет представленный истцом не оспорил. Равно как и не представила доказательств в подтверждение того, что указанный выше кредитный договор он не заключал.

В связи с выше указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания сответчика в пользу ОА «Почта Банк» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193857 рублей 20 копеек.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5077,00 руб.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии: <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 15.10.2021 г. в размере 180855,51 (сто восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка, задолженность по процентам в размере 7933,83 (семь тысяч девятьсот тридцать три рубля 83 копейки), задолженность по неустойкам в размере 3269 (три тысячи двести шестьдесят девять рублей 86 копеек), задолженность по комиссиям в сумме 1798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5077,00 руб., всего 198934,20 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 г.

Судья Е.А. Лаптев