УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при помощнике судьи Чайка Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «... к МСП о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «... задолженность по кредитному договору № № за период с (дата). по (дата). в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего сумму в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата). ПАО «...» и МСП заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользования займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и плате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
(дата). ООО «...» и ПАО «...» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «...», которое в свою очередь по Договору цессии №№ от (дата). уступило право требования заявителю.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с (дата). по (дата). составляет ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик МСП в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просил применить срок исковой давности, пояснил, что образовавшаяся задолженность возникла в связи с потерей работы, последний произведенный им платеж был осуществлен (дата)..
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По делу установлено, что (дата). АКБ «...» и МСП. заключили кредитный договор №№ (№№ от (дата).), с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользования займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и плате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
(дата) года Акционерный коммерческий банк «... был реорганизован в форме присоединения к Банку ... (ПАО).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
(дата). ООО «... и ПАО «...» заключили договор цессии №№ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договору цессии №№ от .... уступило право требования заявителю.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с (дата). по (дата). составляет ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов.
(дата). мировым судьей судебного участка № № Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с МСП в пользу ПАО ... задолженность по кредитному договору.
Определением суда от (дата). судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика МСП
Возражая против заявленных требований, ответчик МСП ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Из материалов дела усматривается, что заключенный между сторонами договор кредитования предусматривает условия возврата заемных средств – до (дата)..
(дата). мировым судьей судебного участка № № Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с МСП в пользу ПАО ... задолженность по кредитному договору.
Определением суда от (дата) судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика МСП
Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.
С настоящим иском Банк обратился в суд (дата)., следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «... к МСП о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с МСП (паспорт серия №) в пользу ООО «...»» сумму задолженности по договору №№ (кредитный договор №№ от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... копеек, проценты – ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2025 года.
Судья Н.А. Клокотова