копия

Дело № 2а-9067/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-003679-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Квартал» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

установил:

ООО УК «Первый Квартал» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление от 15.03.2023 об окончании исполнительного производства, возложить обязанность возобновить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Первый Квартал» являлось взыскателем по исполнительному производству № 56082/23/24011-ИП от 20.10.2022 (ранее присвоенный номер № 168308/22/24011-ИП от 20.10.2022) о взыскании с ФИО2 судебной неустойки в размере 3000 руб. в день за каждый календарный день просрочки исполнения решения Советского районного суда г.Красноярска от 30.09.2021 до момента фактического исполнения, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска. ООО «УК «Первый Квартал» стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 окончила исполнительное производство № 56082/23/24011-ИП, в связи с внесением суммы долга в размере 3000 руб., однако, сумма задолженности судебной неустойки определена неверно, и судебное решение от 30.09.2021 не исполнено. Действия судебного пристава-исполнителя нарушили права и законные интересы взыскателя, и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ООО УК «Первый Квартал», административный ответчик начальник ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

В соответствии с ч.2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7) на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке гл. 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г.Красноярска от 30.09.2021 по гражданскому делу № 2-3843/2021 исковые требования ООО «УК «Первый Квартал» к ФИО2 о приведении жилого помещения и общедомового имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние удовлетворить частично, суд

решил:

«Обязать ФИО3 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем восстановления несущих стен с оконными проемами в соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 демонтировать два кондиционера, телевизионную антенну, установленные на общедомовых вентиляционных шахтах, расположенных на крыше многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 демонтировать три металлические трубы, выходящие на кровлю многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

10.08.2022 Советским районным судом г. Красноярска взыскателю ООО УК «Первый Квартал» выдан по делу № 13-712/2022 (№ 2-3843/2021) исполнительный лист ФС № 039997101 о взыскании с должника ФИО2 судебной неустойки за неисполнение решения Советского районного суда г. Красноярска от 30.09.2021 в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

Согласно ответу МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску исполнительное производство № 7842/22/24097-ИП, возбужденное 28.04.2022 на основании исполнительного документа ФС № 030675973 по делу № 2-3843/2021 об обязании ФИО2 привести жилое помещение в прежнее состояние до переустройства, по состоянию на 28.02.2023 не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярка ФИО1 от 15.03.2023 № 24011/23/225228 исполнительное производство №56082/23/24011-ИП от 20.10.2022 (№ 168308/22/24011-ИП от 20.10.2022), окончено, в связи с исполнением требований в полном объеме, на основании п. 1 ч. 1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве»; исполнительный лист ФС № 039997101 от 10.08.2022 приобщен к материалам исполнительного производства.

На основании п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №56082/23/24011-ИП от 20.10.2022 суд учитывает, что постановление от 15.03.2023 вынесено без законных на то оснований, преждевременно, поскольку судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований положений п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», не верно определил сумму, подлежащей к взысканию в счет уплаты судебной неустойки, ошибочно установил фактическую сумму, указанную в исполнительном листе в размере 3000 руб., которая установлена за каждый день просрочки исполнения решения суда, и незаконно окончил исполнительное производство. При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

При таких данных, суд удовлетворяет административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2023 об окончании исполнительного производства № 56082/23/24011-ИП, и считает необходимым, в целях восстановления прав административного истца, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя обязанность возобновить исполнительное производство № 56082/23/24011-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039997101 о взыскании с должника ФИО2 судебной неустойки за неисполнение решения Советского районного суда г. Красноярска от 30.09.2021 в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Квартал» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 15 марта 2023 года № 24011/23/225228, вынесенное в рамках исполнительного производства № 56082/23/24011-ИП от 20 октября 2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, возобновить исполнительное производство № 56082/23/24011-ИП от 20 октября 2022 года, с целью исполнения требований исполнительного документа ФС № 039997101 от 10 августа 2022 года, а также сообщить об исполнении решения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков