К делу № 2- 6548/2022

23RS0047-01-2022-005121-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 июля 2022 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели № от 08.08.2021г. на сумму 119 000 рублей, что подтверждается подписями и печатью в конце договора и приложением № к договору, в котором указана предоплата в размере 60 000 рублей. 19.11.2021г. истец внесла по договору еще 30 000 руб., что подтверждается чеком, то есть в сумме истец оплатила ответчику по договору сумму в размере 90 000 руб. Срок выполнения данного договора (изготовление Изделия) согласно пункту 3.2. составляет 40 дней с момента внесения предоплаты Заказчиком, однако по истечению 40 дней изделия не были изготовлены. Ответчик неоднократно в переписке утверждал, что закончит работу по договору, но фактически по состоянию на 04.04.2022г. все сроки вышли, и Изделия не были изготовлены. Ответчик при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях оказания услуги: согласно пункту 1.1. Исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (Изделия) - то есть согласно приложению №, изготовить/ Кухонный гарнитур в количестве 1, и Шкаф купе в количестве 1, и передать результат работ истцу в полном объёме и в срок 40 дней. Истец внесла предоплату 08.08.2021г., но по состоянию на 04.04.2022г. так и не получила данную услугу в установленный срок. 18.03.2022г. истец отправила заказным письмом и по электронной почте ответчику досудебное требование (претензию) в которой требовала в срок до 10 дней с момента получения данного требования, отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, однако претензия осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовым конвертом, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели № от 08.08.2021г. на сумму 119 000 рублей, что подтверждается заключенным и подписанным договором и приложением № к договору, в котором указана предоплата в размере 60 000 рублей.

19.11.2021г. истец внесла по договору еще 30 000 рублей, что подтверждается чеком. Таким образом, всего истцом было оплачено ответчику 90 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, срок выполнения (изготовления изделия) составляет 40 дней, с момента внесения предоплаты истцом.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со Спецификацией (Приложение№).

Ответчик не передал Кухонный гарнитур (Изделие) в полном объёме, а изготовленный Шкаф купе не соответствует заявленному размеру.

Согласно п. 3.2 договора, срок изготовления изделия составляет 40 дней с момента внесения предоплаты.

Истец внесла предоплату 08.08.2021г., однако по истечению 40 дней ответчик не выполнил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор и возместить убытки. От получения претензии ответчик уклоняется, требования не исполнил.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при. отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при включении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд считает, что требование истца в части расторжения договора на изготовление мебели № от 08.08.2021г., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты уплаченную согласно спецификации к договору № от 08.08.2021г. в размере 60 000 и 30 000 рублей оплаченные по договору согласно чека, а всего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 90 000 рублей.

Права потребителя в случае нарушения сроков выполнения работ установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно положениям которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В силу требований ч. 1,3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, которая в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать сумму основного требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 рублей.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, который истец оценил в 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах документы, а так же тот факт, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчета истца составляют 4 602 рубля 34 копейки. Суд считает данное требование обоснованным, расчет верным, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели № от 08.08.2021г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, проценты в размере 4 602 рубля 34 копейки, всего 194 602 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 26.07.2022г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов