Дело № 2-2026/2025

УИД 59RS0001-01-2025-003445-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 183 016,67 рублей, в том числе 220 862,46 рублей – просроченные проценты, 1 916 222,42 рублей – просроченный основной долг, 19 422,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 26 509,08 рублей – неустойка за просроченные проценты, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 56 830,17 рублей.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредит на приобретение автотранспортного средства №, который состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий банковского обслуживания. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий должник обязуется исполнять все условия кредитного договора и общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 181 652 рублей на срок 84 месяцев под 16,4% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит. Пунктом 6 индивидуальных условий и общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 2 183 016,67 рублей, в том числе 220 862,46 рублей – просроченные проценты, 1 916 222,42 рублей – просроченный основной долг, 19 422,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 26 509,08 рублей – неустойка за просроченные проценты. Дата между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО Сбербанк были переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передача которых согласно акту-приема передачи состоялась Дата. таким образом, у банка возникли права кредитора по обязательству ФИО1 по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данные требования не выполнены. Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 384, 309, 819, 809-811, 348, 349, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе относительно суммы задолженности, не оспаривал, указал, что хотел бы «войти в график», но денежными средствами для единовременного погашения образовавшейся задолженности по платежам не располагает, автомобиль необходим для перевозки инструмента.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано, поскольку ФИО1 был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела (согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления – Дата), действуя добросовестно, имел возможность обратиться за юридической помощью, представить доказательства, предпринять меры для урегулирования возникшего спора с банком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российский Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 181 652 рублей, сроком до Дата (84 платежных периода).

Настоящий договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий договора, графика платежей, Общих условий договора и тарифов банка пункт 15 договора).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка по кредиту составляет 16,40 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей установлена пунктом 6 Индивидуальных условий договора и производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 11 Договора кредит предоставляется для приобретения транспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Дата между ООО «Автосеть Уфа» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № П0000000059, на основании которого ФИО1 приобрел автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, стоимостью 2 414 900 рублей.

Кроме того, ФИО1 Дата заключены договор на оказание услуг комплексного сопровождения сделки № № и договор на сервисное обслуживание № №.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п. 10 обеспечивается залогом транспортного средства марки CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 414 900 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 100 000 рублей, право залога на автомобиль возникает с момента перехода заемщику права собственности.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогов недвижимого имущества (уведомление № от Дата), залог зарегистрирован в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 116-117).

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 37-39).

Дата между ПАО Сбербанк (цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого в том числе права требования по кредитному договору от Дата, заключенному с ФИО1 перешли к ПАО Сбербанк.

Согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 дал согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

Письмом от Дата ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, ПАО Сбербанк является правопреемником ООО «Драйв Клик Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающим из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО1 от Дата.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению ежемесячного платежа, что следует из выписки по лицевому счету, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору образовалась задолженность.

Письмом от Дата истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до Дата, которое оставлено без ответа.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед банком за период с Дата по Дата составляет 2 183 016,67 рублей, в том числе 1 916 222,42 рубля – основной долг, 220 862,46 рублей – просроченные проценты, 19 422,71 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 26 509,08 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств добровольного исполнения обязательств по договору, а равно частичного исполнения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не произведен.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.

Доводы ответчика о наличии желания погасить просроченный основной долг и проценты и «войти в график» сами по себе основанием к отказу в исковых требованиях не являются. Каких-либо реальных действий по погашению задолженности, о наличии которой ответчику достоверно известно, ФИО1 не совершено, материальной возможности совершить такие действий также не имеется, что следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора и действующему закону.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 2 183 016,67 рублей, в том числе 1 916 222,42 рубля – основной долг, 220 862,46 рублей – просроченные проценты, 19 422,71 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 26 509,08 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства.

Как следует из анализа представленных в материалы дела документов кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на Дата собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО1

Поскольку факт нарушения обязательств по договору нашел свое подтверждение, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. Доводы об использовании транспортного средства для перевозки инструментов и оборудования, используемого при выполнении работы, основанием к отказу в удовлетворении требований не являются.

В силу п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества у суда не имеется, стоимость имущества будет определяться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, претензия от 30.04.2025, направленное банком в адрес ответчика содержало в себе требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и намерении досрочного расторжения договора.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, сумма задолженности в срок указанный в требовании не погашена.

Таким образом, длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с заемщиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку сумма кредита в пользу банка взыскивается с ответчика досрочно, имеются основания для расторжения заключенного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 56 830,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 127), которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., паспорт №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 183 016,67 рублей, в том числе 1 916 222,42 рубля – основной долг, 220 862,46 рублей – просроченные проценты, 19 422,71 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 26 509,08 рублей – неустойка за просроченные проценты; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 56 830,17 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

... Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составленное 05.08.2025.