УИД: 38RS0030-01-2025-001407-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2025 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2023 между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 850 292,79 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.04.2025 образовалась задолженность в размере 713 173,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 666 558,57 руб., задолженность по процентам – 42 207,35 руб., неустойка – 4 707,35 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком в установленный срок исполнено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 713 173,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 263,47 руб.
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.11.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 06.11.2025, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно лично под роспись. Причины неявки ответчика суду не известны.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что «АТБ» (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГЮЛ, свидетельством о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет универсальную лицензию на осуществление банковских операций.
24.05.2023 между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 850 292,79 руб. под 14,9% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – 24.05.2028.
В соответствии с условиями договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора) ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами в количестве 60 в размере 20 013,55 руб. (последний платеж составляет 20 013,26 руб.) в срок не позднее 24-ого числа каждого месяца.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Заявление, Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, порядке и сроках погашения кредита, его полной стоимости, штрафных санкциях.
Фактическое получение кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № 271121 от 24.05.2023, выпиской по лицевому счету.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2025 составляет в размере 713 173,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 666 558,27 руб., задолженность по процентам – 42 207,35 руб., неустойка – 4 407,35 руб.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представила.
Судом установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, ответчиком в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
29.01.2025 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, требование банка до настоящего времени не исполнено. В связи с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки также являются законными и обоснованными.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 24.05.2023, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 713 173,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 666 558,27 руб., задолженность по процентам – 42 207,35 руб., неустойка – 4 407,35 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № 195562 от 21.04.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 19 263,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 713 173 рубля 27 копеек, государственную пошлину в размере 19 263 рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.С. Банщикова
Мотивированное заочное решение составлено 09.06.2025.