РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 09 апреля 2025 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2025 по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54642,03 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» в размере 15244,77 руб., из которых: 14937,41 руб. - основной долг; 307,36 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2988975723 на следующих условиях: сумма займа – 54642,03 рублей; процентная ставка с даты заключения договора займа по 19.11.2021 (включительно) -79,53 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 58.01 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых; срок возврата - 18 месяцев, срок действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком; количество платежей - 18, размер первого и остальных ежемесячных платежей - 3810 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 3799,94 рублей, дата платежа - не позднее 19 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита) (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на оказание ему дополнительных услуг/заключение с ним договоров: открытие банковского счета с АО "ОТП Банк"; по организации добровольного страхования жизни и здоровья со страховой компанией САО "ВСК". Стоимость услуги составляет: 7475 руб. 03 коп.; предоставление банковской карты с лимитом овердрафта в рамках проекта "Перекрестные продажи" АО "ОТП Банк". Полная стоимость кредита 32,427% годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 руб. 00 коп.; информирование по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания: по счету, открываемому по договору, указанному в п. 1, плата за услугу составляет 99 рублей ежемесячно, по счету, открываемому по договору, указанному в п. 4, плата за услугу составляет 79 рублей ежемесячно.

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 согласился с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК "ОТП Финанс" (п. 14 Индивидуальных условий).

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в них содержались все существенные условия договора, в связи с чем договор между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Требования к форме договора соблюдены.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику сумму займа в размере 54642,03 рублей, в связи с чем у последнего возникла обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженность ответчика составляет 15244, 77 руб..

Проверив представленный стороной истца расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что условия договора по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 нарушены. Образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа до настоящего времени заемщиком не возвращена. Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и ООО МФК "ОТП Финанс" уступке права требований.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедентом) и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-84, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение N 3 к настоящему договору).

В выписки из приложения N 3 к указанному договору указано, что к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло, в том числе право требование в отношении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1.

Согласно Акту приема-передачи прав требования сумма уступаемых ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: общая сумма задолженности на дату уступки прав - 15244,77 руб., из которых: основной долг – 14937,41 руб., проценты- 307,36 руб..

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В ст. 384 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 дал свое согласие ООО МФК "ОТП Финанс" уступить полностью или частично права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу.

Таким образом, истец является правопреемником в спорном правоотношении.

Из свидетельства о смерти III-СТ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз. 1 ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений закона в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником имущества наследодателя ФИО1 после его смерти является его брат – ФИО2.

Сестра наследодателя ФИО1 – ФИО4 отказалась от наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО3

Сведения о других наследниках, обратившихся за принятием наследства или отказавшихся от наследства, материала дела не содержат.

Следовательно, ФИО2 является должником по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, к нему в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность возвратить сумму займа.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственную массу вышли объекты недвижимого имущества – квартира, кадастровый №, общей площадью 45,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, №. На данное наследственное имущество наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 226165,49 руб., земельного участка составляет 68054 руб.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 вступил в права наследования после смерти своего брата ФИО1, при этом стоимость наследственного имущества превышает требования иска, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15244 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.