Дело № 2-2165/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-001735-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «БГТУ») обратилось в Бежицкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе бакалавриата, заочная форма обучения (направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Автоматизация технологических процессов и производств»).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по оплате за обучение составила <данные изъяты> (задолженность за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ гг. – <данные изъяты>, задолженность за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ гг. – <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок, однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный договором срок оказанных образовательных услуг, истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 395, 779 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

сумму основного долга в размере <данные изъяты>,

сумму процентов за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов по день фактической уплаты ответчиком размера основного долга,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «БГТУ» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Положениями ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «БГТУ» и ФИО1 заключен договор № № об образовании на обучение по образовательным программам <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу обучающемуся, а обучающийся/заказчик обязался оплатить обучение по <данные изъяты>, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составил 4 года 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты>. Стоимость образовательных услуг, предоставляемых в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, составляет <данные изъяты> и производится за весь учебный год.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Стоимость образовательных услуг устанавливается ежегодно приказом ректора университета.

Оплата стоимости образовательных услуг производится в следующие сроки:

- за первый год (период) обучения – в день заключения договора;

- единовременно за каждый последующий год – до 25 августа и подтверждается заказчиком или обучающимся путем предоставления исполнителю (в приемную комиссию, директорат/деканат) не позднее следующего рабочего дня копии платежного документа (платежное поручение, квитанция и т.п.), в котором должно быть указано назначение платежа: оплата обучения, ФИО заказчика и обучающегося, номер договора, дата оплаты.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что стоимость образовательных услуг, предоставляемых в ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, и оплата производится в следующем порядке: <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «БГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс заочной формы обучения по программе бакалавриата, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что стоимость образовательных услуг по договору, заключенному между истцом и ответчиком, составила: за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты>.

В счет оплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены следующие платежи:

за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), переплата составила <данные изъяты>;

за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), переплата составила <данные изъяты>;

за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), переплата составила <данные изъяты>.

Иных платежей в счет оплаты по договору ответчиком не вносилось.

В связи с неисполнением обязанности по оплате образовательных услуг на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «БГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета, договор об обучении расторгнут.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по оплате образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила <данные изъяты> (с учетом произведенной переплаты), за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок, однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнена, доказательств, подтверждающих оплату услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или иной размер задолженности, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГБОУ ВО «БГТУ» задолженности за оказанные образовательные услуги в размере <данные изъяты>, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что оплата по договору об оказании образовательных услуг вносилась ответчиком в нарушение срока, установленного п. 3.2 договора, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке:

на сумму долга <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

на сумму долга <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

на сумму долга <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

на сумму долга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ученый год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, произведенным с учетом условий договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, с последующим их начислением на сумму долга <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с настоящим иском в суд на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в отсутствие сведений об освобождении ответчика от расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «БГТУ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» задолженность по договору об оказании образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим их начислением на сумму задолженности <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 31.10.2025.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко