к делу № 2а-739/23
УИД № 23RS0044-01-2022-007049-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре: Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО1 ФИО16 к судебному приставу-исполнителю Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО21 ФИО18 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая по доверенности в интересах ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО22 ФИО19 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по краснодарскому краю ФИО23., в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО5 ФИО20 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование заявленных требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Северское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ ФС № от №., выданный Северским районным судом Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО5 ФИО24, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО5 ФИО25 не погашена и составляет <данные изъяты> рубль.
Представитель административного истца считает, что судебный пристав-исполнитель Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО26 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных действующим законодательством РФ, меры принудительного исполнения такие, как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО5 ФИО27 на расчётный счёт ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Тем самым, по мнению представителя административного истца, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных действующим законодательством РФ, задолженность должника ФИО5 ФИО28 не погашена и составляет <данные изъяты> рубль.
В целях исполнения требований, установленных действующим законодательством РФ, просят суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям действующего законодательства РФ об обязательности судебных актов.
Также представитель административного истца сообщает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 1). В просительной части административного искового заявления ФИО1, действующая по доверенности в интересах ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», также просит дело рассмотреть в отсутствие административного истца.
Административный соответчик - судебный пристав-исполнитель Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и представитель административного соответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 1), что подтверждается судебными повестками. От судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО29 12.01.2023г. поступили возражения относительно исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором она указала что, на данный момент остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Изучив административное исковое заявление, учитывая мнение представителя административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО1, изложенное в просительной части административного искового заявления, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано в ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» видно, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также, данная часть указанного федерального закона содержит открытый перечень исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как указано в ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.
В материалах административного дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в деле (исполнительном производстве) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 ФИО30.
Согласно ч.ч. 1, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), взыскана в пользу ООО «СААБ» с ФИО5 ФИО31 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рубль, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей. Взысканы в пользу ООО «СААБ» с ФИО5 ФИО32 судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
При исследовании в судебном заседании сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. Северский РОСП в деле (исполнительном производстве) № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ. направлялись следующие запросы: в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ); в ПФР о СНИЛС (МВВ); к операторам связи (Рег. МВВ); в ФНС к ЕГРН (МВВ); в банк (МВВ); в банки (Рег. МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ); к оператору связи (МВВ); в ПФ; в банки; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО36 направлялся запрос об имуществе (Рег. МВВ); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО35. направлялся запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ); ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО37. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО38. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); ДД.ММ.ГГГГ. направлялись запросы информации о должнике или его имуществе; также ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО39 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО40 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО42. вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО43 направлялись следующие запросы: в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); ДД.ММ.ГГГГ. направлялись запросы информации о должнике или его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО44 направлялись следующие запросы: в банки; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), в ПФР о СНИЛС (МВВ), в ФНС к ЕГРН (МВВ), об имуществе (Рег. МВВ), в банк (МВВ), в банки (Рег. МВВ), в банки; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО45. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО46 направлялся запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО49 ФИО48 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО11 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. направлялись запросы информации о должнике или его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО47. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.А. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД; ДД.ММ.ГГГГ также направлялись запросы информации о должнике или его имуществе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административным соответчиком судебным приставом-исполнителем Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не в полном объёме принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, о взыскании с ФИО5 ФИО50 ФИО51 в пользу ООО «СААБ» суммы задолженности.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
Поскольку в материалах административного дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение административным соответчиком судебным приставом-исполнителем Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в полном объёме полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а указанное лицо наделено государственными полномочиями, суд полагает, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Суд также учитывает, что указанный административный соответчик с момента поступления административного искового заявления в Северский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. достаточно времени для предоставления соответствующих опровергающих доказательств, а также избегала участия в рассмотрении дела судом по неуважительной причине, поскольку доказательства обратного в материалах административного дела тоже отсутствуют.
Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное административное исковое требование о признании незаконным бездействия необходимо удовлетворить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., нарушающее права и законные интересы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, поскольку основное заявленное административное требование судом удовлетворено, то подлежит удовлетворению производное заявленное административное требование и необходимо обязать административного соответчика, судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО52 устранить нарушенные права и законные интересы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. путём принятия всех необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 70, 84, 174 – 180, 227, 228 и 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, удовлетворить полностью.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающее права и законные интересы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Обязать судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушенные права и законные интересы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ путём принятия всех необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение принято 30 января 2023 года.
Председательствующий А.С. Мальцев