Решение по делу № 2-30/2023 от 02.02.2023

дело № 2-30/2023

03RS0004-01-2022-003855-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию, указывая в исковом заявлении, что Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего доставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»). Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО1 открыт лицевой счет № (№ Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В нарушение требований действующего законодательства Ответчиком стоимость объем потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности составила 397254,64 руб., в том числе задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 397220,68 руб. и пени 33,96 руб.

С суммой задолженности Ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № №) через Почту России/врученным уведомлением о введении ограничения.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию Должником не оплачена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца ООО «ЭСКБ» ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 397220,68 рублей, сумм пени в размере 33,96 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 7172,56 рублей, государственную пошлину (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3586, руб.), уплаченную ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по гражданскому делу 2-1669/2021, перезачесть в счет уплаты госпошлины по исковому заявлению к Ответчику ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении принятия уточненного иска.

Ответчиком ФИО1 были осуществлены выплаты:

- 10 000 (июль 2022)

- 7 700 (июнь 2022)

- 2 700 (август 2021)

- 61 597,25 (май 2022)

- 315 247,11

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО4 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО1 открыт лицевой счет № (№). Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.81 «Основных положений» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребителя, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны платить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности челны семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в частности обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе недвижимого.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполнять солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21,26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56,60,64 СК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности составила 397254,64 руб., в том числе задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 397220,68 руб. и пени 33,96 руб.

Таким образом, требования истца ООО ЭСКБ к ответчику ФИО1 являются обоснованными.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена задолженность за потребленную электроэнергию в размере 397 220,68 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей в размере 33,96 руб.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что п. 4.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежей, производимых арендатором, более чем на три календарных дня, арендатор уплачивает арендодателю пеню из расчета 0,5 % от суммы договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Пени за несвоевременное внесение суммы за коммунальные платежи также начисляются в соответствии с настоящим пунктом, за исключением того, что 0,5% взимается от суммы неоплаченного коммунального платежа. Постоянная арендная плата вносится ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца (п. 3.4 договора). Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по задолженности за невнесение постоянной арендной платы за указанный период составляет: 33,96 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7 172,56 руб. Истец просит госпошлину, уплаченную ООО «ЭСКБ» по гражданскому делу № перезачесть в счет уплаты госпошлины по иску к ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Ответчик не осуществил оплату в установленном порядке, количестве, сроках, тем самым нарушила установленные договором сроки и условия внесения арендной платы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 172,56 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 427,11 руб., суммы пени в размере 33,96 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 172, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова