РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оберемковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9603/2022 (77RS0031-02-2022-015969-80) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что между Банком и фио был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <***> от 30.07.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии лимитом до сумма, под 23,9% годовых, посредством выдачи кредитной карты. По информации, полученной банком, Заемщик скончался, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего наследодателя, указывая что задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2019 года в сумме сумма которая состоит из сумма – проценты и сумма – основной долг.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии лимитом до сумма, под 23,9% годовых, посредством выдачи кредитной карты.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

20.11.2020 года фио скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти ... от 21.11.2020года, о чем составлена актовая запись № 170209775009101463003 от 28.07.2020года.

По состоянию на 24.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма и состоит из: сумма – процентов и сумма – основного долга.

Как следует из материалов наследственного дела №13/2021, открытого Нотариусом фио, между наследниками фио, скончавшегося 20.11.2020 года, заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого, фио и фио в равных долях, в ½ доле каждая принимают на себя в полном объеме обязанность умершего по исполнению долговых обязательств фио. со всеми начисленными процентами и задолженностями по кредитному договору с ПАО Сбербанк.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на Ответчиков обязанности по погашению задолженности в солидарном порядке по долгам наследодателя в размере принятого наследственного имущества – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти фио.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Леденева Е.В.

Мотивированное решение составлено 11.11.2022 г.