Дело № 1-307/2023 76RS0024-01-2023-002925-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района Михайловой К.Ю., ФИО9,

подсудимого ФИО10

защитника– адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 часов 20 минут 24 мая 2023 года ФИО10, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мобильного приложения «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела (далее по тексту неустановленное лицо), с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом ФИО10 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо в период времени до 12 часов 20 минут 24 мая 2023 года должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, после чего посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством на территории города Ярославля передать его ФИО10 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО10, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был, находясь в городе Ярославле, получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, забрать наркотические средства, дополнительно упаковать их в свертки и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством ФИО10, передать последнему денежные средства за оборудованные «тайники».

Корыстная направленность ФИО10 в совершении незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля денежного вознаграждения.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо в период времени до 12 часов 20 минут 24 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,107 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО10 преступный умысел, в период времени до 12 часов 20 минут 24 мая 2023 года посредством «тайника», расположенного в районе <адрес> с географическими координатами 57.57967, 39.82469, передало ФИО10 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,107 грамма, находящееся в не менее чем 37 полимерных пакетах для осуществления последним их незаконного сбыта наркопотребителям, с которым ФИО10 проследовал к дому НОМЕР по <адрес>.

Далее ФИО10, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, следуя указаниям последнего, выполняя свою роль в совершении преступления, в период времени до 12 часов 20 минут 24 мая 2023 года в пути следования к дому НОМЕР по <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта частично дополнительно упаковал в изоляционную ленту, находящееся в не менее чем 37 полимерных пакетах, полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,107 грамма, в не менее чем 25 свертков, которые умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца ФИО10 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 12 часов 20 минут 24 мая 2023 года был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области возле <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного сотрудниками полиции 24 мая 2023 года в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут в помещении кабинета НОМЕР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: <адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,107 грамма находящееся в 12 полимерных пакетах и 25 свертках, умышленно незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО10, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (Список (, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 11,107 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО10 пояснил следующее. 22.05.2023 в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением работы в магазине, занимающимся распространением наркотических средств – «Аквашоп». Заработок составлял до 90 000 рублей еженедельно, работа заключалась в оборудовании «тайников» с наркотическими средствами. Поскольку у него на тот момент были переломы обеих ключиц, и он не мог работать, он согласился на данную работу, определив ее для себя как временную подработку на момент отсутствия возможности работать легально по состоянию здоровья. От неустановленного лица ему пришла «ссылка» по которой необходимо пройти и загрузить программу с определением и указанием географических координат, что им было сделано. За каждый оборудованный «тайник» ему должны были переводить денежные средства в размере от 200 рублей. Поскольку его все устроило он сфотографировал свой паспорт и отправил фотографию в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу. 24.05.2023 около 09 часов в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от неизвестного лица. В сообщении было указано, что ему необходимо забрать «тайник» наркотическим средством «соль» и в дальнейшем его дополнительно упаковать в изоляционную ленту и осуществить оборудование «тайников» для дальнейшего сбыта с обязательной фотофиксацией. Также ему пришло сообщение с фотографией и географическими координаты расположения «тайника». По введенным в приложении в телефоне географическим координатам отобразился участок местности, рядом с которым была лыжная трасса. Он выехал по указанному адресу. Около 10 час 30 мин 24.05.2023, прибыв на место, в зеленом массиве он обнаружил под пластиковой тарелкой белого цвета брикет размером примерно 5 см на 5 см, поднял его с земли и убрал в карман своей куртки. Затем он вскрыл упаковку и обнаружил внутри большое количество полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, как он понял наркотическим веществом «соль». Все пакетики, их было около 40, он убрал в карман, а изоляционную ленту, в которую они были завернуты, выкинул. Затем часть пакетиков с наркотическим средством «соль» он упаковал в изоляционную ленту цвета. Около 12 час 00 мин недалеко от ТЦ «Фараон» в г. Ярославль он встретил со своей девушкой ФИО1. При встрече с ФИО1 он рассказал последней, что все-таки согласился на работу по распространению наркотических средств, на что ФИО1 стала ругать. Поскольку он находились в состоянии опьянения и громко ругались на улице, к ним подошли сотрудники полиции, попросив их пройти вместе с ними к служебному автомобилю. После этого их доставили в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Там его пригласили в кабинет, в котором находились сотрудники полиции и понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были были обнаружены и изъяты сотовый телефон, полимерных пакетики и свертки с наркотическим средством «соль» внутри, моток изоляционной ленты, магниты. Все изъятое было упаковано, перечислено в протоколе личного досмотра. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина ФИО10 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным ею в судебном заседании и на предварительном следствии (л<данные изъяты>), правильность которых после их оглашения свидетель подтвердила, в апреле 2023 года она познакомилась с ФИО10, с которым стала поддерживать романтические отношения. Примерно в середине мая 2023 года ФИО10 рассказал ей, что через мессенджер «Телеграмм» ему пришло сообщение с предложением заработка до 90 000 рублей в месяц, а именно работа заключалась в распространении наркотических средств путем оборудования «тайников». Данная работа из-за высокой предлагаемой оплаты заинтересовала ФИО10. Она пыталась отговорить ФИО10 заниматься распространением наркотических средств, так как за это предусмотрена строгая уголовная ответственность с длительными сроками заключения. 24.05.2023 в первой половине дня она договорилась о встрече с ФИО10 с целью совместного время препровождения. О встрече они договорились в районе школы НОМЕР расположенной на <адрес> недалеко от ТЦ «Фараон». Встретившись с ФИО10 около 12 час 00 мин у <адрес>, последний ей рассказал, что все-таки согласился на подработку по распространению наркотических средств и сейчас забрал часть, которую необходимо разложить в «тайники», какое количество наркотических средств ФИО10 планировал сбыть ей не известно она об этом ФИО10 не спрашивала. Она ответила, что не желает участвовать в сбыте наркотических средств и уходит домой, а также то, что зря ФИО10 согласился на эту подработку. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции (в ходе предварительного следствия установлено ФИО2 и ФИО3) и попросили ФИО10 предъявить документы, а также то что ФИО10 находится в общественном месте в состоянии опьянения. Она отошла чуть в сторону, но спустя не более 1-2 минут сотрудники полиции подошли и к ней и попросили пройти в служебный автомобиль. Какого-либо сопротивления ни она, ни ФИО10 не оказывали и прошли в служебный автомобиль. Сотрудники полиции пояснили, что доставят их в отдел для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В действительности в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения. По поводу ФИО10 пояснить не может, так как не знает. Когда их доставили в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району им пояснили, что будут проводить личный досмотр, так как имеются основания подозревать ее и ФИО10 в незаконном обороте наркотических средств. Как в дальнейшем ей стало известно в ходе личного досмотра ФИО10 у последнего обнаружили наркотические средства, которые он планировал сбывать.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24.05.2023 он заступил на дежурство на территории Фрунзенского района г. Ярославля в составе автопатруля НОМЕР совместно с старшим сержантом полиции ФИО2 и стажером на должность полицейского ФИО4. Около 12 час 10 мин двигаясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле УАЗ в районе <адрес>, ФИО2 были замечены мужчина и женщина, которые визуально находились в состоянии алкогольного опьянения (в ходе предварительного следствия установлено ФИО10 и ФИО1). Они остановились и подошли к указанным людям. Мужчина представился ФИО10 и визуально находился в состоянии опьянения. Женщина представилась как ФИО1, и визуально она тоже находилась в состоянии опьянения. ФИО10 и ФИО1 было указано, что они находятся в общественном месте в состоянии опьянения и их действия подпадают под признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и необходимо проследовать для диагностирования состояния опьянения в медицинском учреждении. Какого-либо сопротивления ФИО1 и ФИО10 не оказывали и прошли к служебному автомобилю. Находясь у служебного автомобиля ФИО2 пояснил ему, что при наружном визуальном осмотре у ФИО10 в левом кармане куртки был замечен моток изоляционной ленты черного цвета, в правом кармане металлические магниты, также в кармане брюк выпирают какие-то предметы похожие на свертки, в связи с чем у него (ФИО2) появились основания подозревать ФИО10 в причастности к незаконному обороту наркотических средств. О выявлении лица, возможно причастно к незаконному обороту наркотических средств, ФИО2 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и было принято решение о доставлении ФИО10 и ФИО1 для проведения личного досмотра в ОМВД по Фрунзенскому городскому району и дальнейшего разбирательства. Прибыв в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району им пояснили, что необходимо подняться на 4-й этаж в отдел уголовного розыска и передать ФИО10 и ФИО1 оперуполномоченным. Поднявшись в отдел уголовного розыска к ним подошел оперуполномоченный ФИО4 и пояснил, что в настоящее время находится один, его коллеги еще не подъехали, и попросил понаблюдать за ФИО10 и ФИО1 до приезда коллег и производства личного досмотра задержанных. Спустя некоторое время был проведен личный досмотр ФИО10 и ФИО1, входе которого у ФИО10 были обнаружены более 20 свертков с веществом внутри. (<данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>) соответствуют показаниям ФИО3

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов он и еще один не знакомый ему мужчина (ФИО6) в одном из кабинетов ОМВД России по Фрунзенскому городскому району присутствовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины подозреваемого в хранении наркотических средств. Досматриваемый молодой человек представился как ФИО10. Понятым и ФИО10 были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции - ФИО4 спросил у ФИО10, имеются ли при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в частности наркотические средства, и если таковые имеются, то ФИО10 было предложено их выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО10 ответил, что ранее приобрел наркотические вещества через «Интернет» с целью дальнейшей продажи. В ходе личного досмотра ФИО10 в левом кармане джинс, надетых на последнем были обнаружены сотовый телефон Redmi с сим-картой внутри, 12 прозрачных пакетиков с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом внутри и 25 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри. В левом кармане куртки надетой на ФИО10 обнаружен молок черной изоленты, в правом кармане куртки сотовый телефон HONOR и большое количество маленьких магнитов примагниченных между собой. Все изъятые предметы были помещены на поверхность стола для обозрения. После этого 12 прозрачных полимерных пакетиков и 25 свертков упакованы в пустой бумажный конверт и подписаны. Изъятые 2 сотовых телефона были упакованы в другой пустой бумажный конверт. Моток изоленты и металлические магниты упакованы в третий бумажный конверт опечатанный аналогичным образом как и предыдущие. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с чьей либо стороны, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены его и других участвующих лиц подписями. (<данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО6 <данные изъяты>) аналогичны показаниям ФИО5

Согласно показания свидетеля ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время он находился на рабочем месте, а именно в административном здании УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес> руководителем ему была поставлена задача о необходимости оказания помощи сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, поскольку сотрудниками ППС на территории Фрунзенского района был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Он выехал в ОМВД России по Фрунзенскому району по адресу: <адрес>, куда прибыл около 15 час 30 минут. По прибытии ему пояснили, что необходимо оказать содействие о/у ФИО4, который находится в кабинете НОМЕР. Поднявшись к указанному кабинету, он встретил сотрудников ППС, рядом с которыми находились мужчина и женщина, которые и подозревались в незаконном обороте наркотических средств (в ходе предварительного следствия установлено ФИО10 и ФИО1). После этого он ушел искать понятых, а ФИО4 остался в кабинете. После этого он и 2 приглашенных им представителей общественности прошли вовнутрь здания и поднялись в кабинет НОМЕР, где находился ФИО4. Были установлены личности понятых и досматриваемого мужчины, всем были разъяснены процессуальные права. Досматриваемый ФИО10 был одет в черную кожаную куртку, под которой была темная кофта, синие джинсовые брюки, светлые кроссовки. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО10 им были обнаружены сотовый телефон Redmi с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» внутри, 12 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock» красного цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри и 25 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри. В левом кармане куртки надетой на ФИО10 обнаружен моток изоленты черного цвета, в правом кармане куртки сотовый телефон HONOR без сим-карты и 100 маленьких магнитов скрепленных между собой. Все изъятые предметы им были помещены на поверхность стола для обозрения участвующим лицам, после этого все было внесено в протокол личного досмотра, упаковано и подписано. Как ему в дальнейшем стало известно изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 вещество согласно справке об исследовании, содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. <данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>) соответствуют показаниям ФИО7

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 (следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) ею был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО11, в котором она ошибочно указала, что при непосредственном составлении протокола задержания проводился личный обыск подозреваемого ФИО10, в ходе которого изъяты наркотические средства массой около 29 грамм. В действительности личный обыск при задержании ФИО10 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не проводился, какие-либо предметы и вещества не изымались. <данные изъяты>)

Кроме того, вина ФИО10 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, согласно которому в 12 час 20 мин в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от командира отделения ОБ ППСП ФИО2 о том, что в районе <адрес> выявлено лицо подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 12 час 10 мин 24.05.2023 в районе <адрес> выявлен ФИО10 у которого при наружном визуальном осмотре были выявлены магниты и изоляционная лента, а также в кармане брюк визуально просматривались свертки, что могло указывать на причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО10 обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетов и 25 свертков с наркотическим средством (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 24.05.2023, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО10 были обнаружены и изъяты сотовый телефон Redmi с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» внутри, 12 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock» красного цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри и 25 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри. В левом кармане куртки надетой на ФИО10 обнаружен моток изоляционной ленты черного цвета, в правом кармане куртки сотовый телефон HONOR без сим-карты и 100 маленьких магнитов скрепленных между собой (<данные изъяты>);

- заключением эксперта НОМЕР от 16.06.2023, согласно которому порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в двенадцати пакетах массами: 0,613 г., 0,311 г., 0,345 г., 0,327 г., 0,190 г., 0,150 г., 0,273 г., 0,514 г., 0,292 г., 0,206 г., 0,215 г., 0,130 г., а также порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в двадцати пяти свертках из изоленты черного цвета массами: 0,158 г., 0,318 г., 0,235 г., 0,318 г., 0,358 г., 0,340 г., 0,322 г., 0,235 г., 0,297 г., 0,360 г., 0,125 г., 0,189 г., 0,330 г., 0,604 г., 0,515 г., 0,423 г., 0,194 г., 0,258 г., 0,268 г., 0,266 г., 0,142 г., 0,266 г., 0,195 г., 0,490 г., 0,290 г., изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, которое включено в Список ( Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 47-50); согласно справке № 22-260 от 24.05.2023 на исследование поступили вещества массами 0,628 г., 0,326 г., 0,360 г., находящихся в трех пакетах из предоставленных двенадцати содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, в процессе производства исследования израсходовано (уничтожено) по 0,015 г. объектов № 1- № 3 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2023, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 12 полимерных пакетов и 25 свертков с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон HONOR; сотовый телефон Redmi, в галерее которого обнаружен фотоснимок с указанием географических координат; моток изоляционной ленты и 100 магнитов (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО10, в которой он сообщил, что 22.05.2023 в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение с предложением о работе связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на которое он согласился. 24.05.2023 ему пришло сообщение с указанием координат «тайника» в котором находились наркотические средства «соль» предназначенные для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Обнаружив указанный «тайник» он направился в сторону <адрес>, где у <адрес> его задержали сотрудники полиции (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях свидетелей, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, а также признательных показаниях подсудимого ФИО10, данных им в судебном заседании.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что все они являются непротиворечивыми, последовательными, полностью соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО10 указанными свидетелями, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценивая показания ФИО10 данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они полностью согласуются с совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований для самооговора ФИО10 в совершении преступления не установлено.

Исследование и экспертиза наркотических средств выполнены незаинтересованным в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, их выводы мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для выводов суда о виновности ФИО10 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (Список (, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 11,107 грамма, является крупным размером.

Согласно действующему законодательству незаконный сбыт наркотических средств – это любой способ возмездной и безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО10 осуществлял незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотических средств в крупном размере. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует получение им от неустановленного лица через «тайник» партии наркотического средства, его количество, нахождение его в удобной для сбыта упаковке (в 37 полимерных пакетах), наличие при подсудимом сопутствующих предметов, необходимых для сбыта наркотического средств, таких как магниты и изоляционная лента.

Приведенные в описательной части приговора действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и выполняющего отведенную ему роль в совершении преступления, были умышленными, он осознавал их общественную опасность и противоправность.

Также ФИО10 осознавал, что преступление он совершает группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем помимо его показаний и показаний ФИО1, свидетельствует содержащаяся в памяти его телефона информация, поступившая от неустановленного лица, о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства, которую подсудимый забрал и намеревался согласно отведенной ему роли в совершении группового преступления в дальнейшем сбыть, поместив в «тайники». Довести преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца подсудимый и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием ФИО10 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления в форме покушения.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительном сговору в крупном размере.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11.07.2023 так и в настоящее время ФИО10 обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты> Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. Таким образом как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО10 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (<данные изъяты>). В связи с изложенным суд признает ФИО10 вменяемым относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил особо тяжкое преступление, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания ФИО10 суд также учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит; по месту фактического проживания жил с сожительницей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения ФИО10 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют.

При определении ФИО10 размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения указанных норм УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО10, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (10 лет лишения свободы), суд при назначении подсудимому наказания исходит из пределов от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы, при этом в данном случае применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не требуется.

При назначении ФИО10 наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО10 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного за данное преступление с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.05.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом положений ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.05.2023 назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 12 полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом внутри, 25 свертков из изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри полимерными пакетами с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета – хранить до принятия окончательного решения выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам;

- сотовый телефон HONOR, сотовый телефон Redmi с сим-картой оператора «TELE 2» - возвратить ФИО10 или доверенному лицу;

- моток изоляционной ленты черного цвета, магниты в количестве 100 штук, курительную трубку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО10 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова