Дело № 2-5498/2025

23RS0047-01-2025-001455-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 29 июля 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум-сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум-сегмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между ООО «Премиум-сегмент» и ФИО1 заключен трудовой договор от 08.09.2021г. №. В период трудовой деятельности ответчик в результате ДТП повредил автомобиль Хендэ Майти №, чем причинил ущерб истцу на сумму 133 000 руб. 19.09.2022г. между ООО «Премиум-сегмент» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно положениям которого стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу истца, а именно 133 000 руб., ответчик возмещает ущерб в полном размере. Пунктом 4 Соглашения установлено, что Стороны договорились, что возмещение ущерба происходит в следующем порядке: 13 300 руб. подлежит уплате до 30.10.2022г.; 20 000 руб. подлежит уплате до 30.11.2022г.; 20 000 руб. подлежит уплате до 30.12.2022г.; 20 000 руб. подлежит уплате до 30.01.2023г.; 20 000 руб. подлежит уплате до 28.02.2023г.; 20 000 руб. подлежит уплате до 30.03.2023г.; 20 000 руб. подлежит уплате до 30.04.2023г. Платежи ответчиком не совершались, в настоящее время задолженность по соглашению составляет 133 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Премиум-сегмент» и ФИО1 заключен трудовой договор от 08.09.2021г. №.

В период трудовой деятельности ответчик в результате ДТП повредил автомобиль Хендэ Майти №, чем причинил ущерб истцу на сумму 133 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Исходя из положений части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

19.09.2022г. между ООО «Премиум-сегмент» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно положениям которого Стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу истца, а именно 133 000 руб., ответчик возмещает ущерб в полном размере.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что Стороны договорились, что возмещение ущерба происходит в следующем порядке:

- 13 300 руб. подлежит уплате до 30.10.2022г.;

- 20 000 руб. подлежит уплате до 30.11.2022г.;

- 20 000 руб. подлежит уплате до 30.12.2022г.;

- 20 000 руб. подлежит уплате до 30.01.2023г.;

- 20 000 руб. подлежит уплате до 28.02.2023г.;

- 20 000 руб. подлежит уплате до 30.03.2023г.;

- 20 000 руб. подлежит уплате до 30.04.2023г.

Установлено, что платежи ответчиком не совершались, в связи с чем, в настоящее время задолженность по соглашению составляет 133 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 133 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 990 рублей, что подтверждается платежным поручением №127 от 22.01.2025, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг №133 от 25.11.2024, дополнительным соглашением и платежным поручением №126 от 22.01.2025.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1).

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные истцом расходы и взысканию с ответчика в пользу истца расходов по юридическим услугам в размере 22 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиум-сегмент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум-сегмент» задолженность в размере 133 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 990 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, а всего 159 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 12.08.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов