УИД № 57RS0020-02-2023-000194-04

Дело № 2а-2-163/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 26 декабря 2023 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Гузева В.А., с участием

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

ст.пом. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Горохова А.А.,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» (далее также – МО МВД России «Хотынецкое») о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что решением Ливенского районного суда Орловской области от "дата" в отношении него установлен административный надзор на срок № с установлением ряда ограничений. С момента освобождения из мест лишения свободы "дата" и до настоящего времени он постоянно проживает на территории <адрес>. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого он добровольно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Он характеризуется <---> Полагает, что установленные судом ограничения противоречат ч.2 ст.6 УК РФ и п.1 ст.50 Конституции РФ, а также что установление административного надзора является повторным осуждением за совершение одного и того же преступления. В связи с этим административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Хотынецкое» ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь, что в "дата" ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (в том числе за нарушение установленных судом ограничений).

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора (считавшего административный иск не подлежащим удовлетворению), изучив материалы дела, суд считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. …

Согласно абз.1 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Согласно абз.1 п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" ФИО1 осуждён по ч.4 ст.105, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда: в пользу И.А.Е. – 3000 руб., в пользу М.В.Н. – 50 000 руб. Приговор вступил в законную силу "дата" (№).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от "дата" в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу "дата"; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.; 3) запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки; 4) запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора – №, но не менее срока, установленного законодательством для погашения судимости. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел (№).

ФИО1 освобождён "дата" по отбытии срока наказания и в тот же день был поставлен на учёт в МО МВД России «Хотынецкое» (№.).

Следовательно, административный надзор в отношении ФИО1 установлен с "дата" и по "дата" включительно.

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" рассмотрен административный иск ФИО1 о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В удовлетворении административного иска было отказано, т.к. истекло менее половины установленного судом срока административного надзора, а также он не соблюдал установленные ему административные ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим в удовлетворении административного иска было отказано (№).

Рассматривая административные исковые требования по существу, суд учитывает следующее.

Из положений ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом при одновременном наличии ряда условий: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, выполнение обязанностей, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительные характеристики.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

ФИО1 является <---> (№).

Администрацией сельского поселения характеризуется как лицо, <--->. Участковым уполномоченным полиции характеризуется <---> (№).

В настоящее время <---> (№).

Ряд административных штрафов уплачен "дата", в связи с чем в настоящее время ФИО1 в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию (№).

Более того, как видно из распечатки СООП, "дата" ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений).

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что отсутствие <---> препятствуют досрочному прекращению административного надзора.

Доводы ФИО1 о несогласии с ранее принятыми судебными актами суд отклоняет, т.к. все они вступили в законную силу.

Доводы ФИО1 о том, что установленные ему ограничения нарушают его права, суд также отклоняет, т.к. соответствующим доказательства суду не представлены, а их установление соответствует закону.

Доводы ФИО1 о том, что в решении Ливенского районного суда Орловской области от "дата" не указаны даты явки в орган внутренних дел, суд отклоняет, т.к. суд устанавливает только периодичность явок, а конкретные даты устанавливает орган внутренних дел.

Также суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что установление административного надзора является повторным осуждением за совершение одного и того же преступления, поскольку данное мнение не соответствует закону.

При указанных обстоятельствах административный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 26.12.2023.

Председательствующий В.А. Гузев