Определение по делу № 2А-8169/2023 от 14.09.2023.

16RS0051-01-2023-009933-95

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

14 сентября 2023 г. Дело № 2а-8169/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановлений и бездействия незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными:

- бездействие административных ответчиков по не направлению в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП;

- бездействие административных ответчиков по не направлению в адрес должника постановления об объединении исполнительных производств в сводное <номер изъят>-СД;

- бездействие административных ответчиков по не направлению в адрес должника акта об исполнительском сборе по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, а также самого акта об исполнительском сборе;

- акты о мерах принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП;

- обязать административных ответчиков прекратить исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ и начальник отделения – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно ходатайству дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили копии материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

Остальные лица участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в МО СП по ОИП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: взыскание ущерба, причиненного преступлением в размере 2 219 275, 81 руб.

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что <дата изъята> в почтовом отделении получил заявление о замене стороны исполнительного производства от <дата изъята>, подписанное судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО6, которая считает, что ФИО1 является правопреемником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО7 Административный истец полагает, что его права ущемлены, поскольку преступления он не совершал, а в случае смерти должника по исполнительному производству, в отношении его наследников (правопреемником) должны возбуждаться новые исполнительные производства, работающих по основным правилам. ФИО1 указывает, что ему придется отвечать по долгам наследодателя из собственного имущества, а не в пределах стоимости унаследованного, стоимость которого составляет 0 рублей.

Из представленных копий материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП следует, что сторонами по нему являются ФИО7 (должник) и Югорский фонд содействия строительству жилья и объектов социального назначения «Югорскжилфонд» (взыскатель). Должником по данному исполнительному производству ФИО1 не значится.

В материалах исполнительного производства имеется заявление о замене стороны по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, направленное судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО4 в Вахитовский районный суд г. Казани, однако каких-либо сведений о принятом решении по указанному заявлению материалы, как административного дела, так и исполнительного производства <номер изъят>-ИП не содержат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 128 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, оспариваемые административным истцом бездействия административных ответчиков по не направлению в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП; по не направлению в адрес должника постановления об объединении исполнительных производств в сводное <номер изъят>-СД; по не направлению в адрес должника акта об исполнительском сборе по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, а также требования о признании незаконным акта об исполнительском сборе и актов о мерах принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП; обязании административных ответчиков прекратить исполнительное производство <номер изъят>-ИП, указанные в административном иске, не затрагивают и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Более того, положения части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4 КАС РФ предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Учитывая, что истцовой стороной не указано, в чем состоит нарушение прав и законных интересов административного истца, а также не указаны причины, по которым последний считает, что нарушение его прав не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановлений и бездействия незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений прекратить ввиду отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми бездействиями, постановлениями.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное определение изготовлено 18.09.2023