Приговор по делу № 1-153/2023 от 17.07.2023.

УИД: 70RS 0003-01-2022-006831-06

Дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.

при секретаре Кадиневе Д.П., Барбарич Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 5 июля 2017 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 3 октября 2017 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 5 июля 2017 года и от 21 августа 2017 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2017 года Центральным районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 октября 2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 ноября 2017 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2018 года Асиновским городским судом Томской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 декабря 2017 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29 января 2019 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 мая 2018 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 марта 2020 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 5 марта 2020 года условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 23 дня;

- 10 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 6 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 ноября 2022 года) к 2 годам лишения свободы;

- 17 февраля 2023 года Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6 февраля 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14 марта 2023 года Кировским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 29 января 2019 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17 февраля 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 6 апреля 2023 года Октябрьским районный судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 14 марта 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть эпизодов краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых с незаконным проникновением в жилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1, в период времени с 7 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 июня 2022 года, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома №63 стр. 28 по ул. Пушкина в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей З за сохранностью своего имущества, похитил велосипед марки «Life series» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий З, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

ФИО1 в период с 1 часа 00 минут до 4 часов 19 минут 3 июля 2022 года, находясь возле игрового клуба «Спорт Бет», расположенного по адресу: <...> «е», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего К за сохранностью своего имущества, похитил велосипед марки «Forward Titan» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий К, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

ФИО1 в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 17 минут 7 июля 2022 года, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда №2 по адресу: <...> «б», увидев оставленную потерпевшей М сумку на батарее, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил данную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились очки, ключ от квартиры, пенсионный билет на имя М, проездной билет на июль 2022 года в полимерном файле, записная книжка, копия паспорта на имя М, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 8000 рублей различными купюрами, а также кошелек не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 3100 рублей различными купюрами, чем причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей.

ФИО1, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 25 минут 8 июля 2022 года, находясь возле магазина «Магнит» расположенного по Иркутскому тракту, 112 «д» в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего И за сохранностью своего имущества, похитил велосипед марки «BACK-2 attack», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий И, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 11 июля 2022 года, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №3 дома №75 по ул. Ивана Черных в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей П за сохранностью своего имущества, похитил велосипед марки «Forward Arsenal», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий П, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

ФИО1, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 2 минут 12 июля 2022 года, увидев проходящую рядом с домом №24 по ул.Беринга в г.Томске потерпевшую Ж решил открыто похитить имущество последней. Реализуя задуманное в вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО1 следуя за потерпевшей Ж, зашел в подъезд №1 дома №24 по ул. Беринга в г. Томске, где на лестничной площадке первого этажа, приблизившись к Ж, с целью подавления ее воли к сопротивлению, ударил ее один раз в область головы, от чего Ж испытала физическую боль, упала на пол, получив телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом предплечье, на правом лучезапястном суставе, ссадин на третьем пальце правой кисти, на левом коленном суставе, не причинившим вред здоровью. Таким образом, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из рук Ж пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились кошелек не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 6600 рублей, различными купюрами, 2 линзы стоимостью 420 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Ж, страховой полис на имя Ж, хлеб, футляр для очков, очки в футляре, расческа, три скидочные карты, таблетки, лист посещения, две мультифоры, медицинские маски в количестве пяти штук, тряпичный пакет, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 7020 рублей, причинив Ж материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, в период времени с 5 часов 30 минут до 17 часов 38 минут 3 августа 2022 года, воспользовавшись тем, что дверь в ... в ... не заперта, незаконно проник в данную квартиру, используемую Е в качестве жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил телевизор марки «TELEFUNKEN» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий потерпевшему Е, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества З

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.89-91) и обвиняемого (т.3 л.д.122-124) ФИО1 показал, что в июне 2022 года, точную дату он не помнит, проходя мимо дома №63, стр. 28 по ул. Пушкина в г. Томске, увидел открытую подъездную дверь, куда решил зайти. Поднявшись на второй этаж, он прошел через входную дверь, которая вела в общий коридор, где расположено 40 квартир. Дойдя до конца коридора, он увидел по правой стороне возле стены стоящие велосипеды, три из которых были детские, а один взрослый марки «Лайф сириус» в раме черного цвета. Поскольку этот велосипед оказался не пристегнутым, а он нуждался в денежных средствах, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, взял велосипед за руль и выкатил его на улицу, сел на него и поехал в пункт приема в Новой Михайловке по дороге в п. Светлый, где продал его за 1000 рублей. С суммой ущерба он согласен.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года (с приложением фото-таблицы), (т.1, л.д. 95-99), в ходе которых подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения, расположенное по адресу: <...> и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.1 л.д.76-79) З показала, что у нее в собственности имелся велосипед марки «Лайф сириус» в корпусе черного цвета. 27 июня 2022 года в 8 часов 00 минут она поставила велосипед в конце коридора в подъезде своего дома. Примерно в 18.00 часов, когда она вышла из дома, обнаружила, что ее велосипед пропал. Причиненный ущерб в результате хищения велосипеда составляет 5500 рублей, который является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, она находится в декретном отпуске, получает пособие на детей в размере 50000 рублей, около 15000 рублей, она тратит на оплату коммунальных услуг.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.82-83) свидетель Й показал, что он работает в ООО «Титан» по адресу: г. Томск, <...> в должности начальника участка. В июне 2022 года, когда он находился на рабочем месте, в вечернее время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Сергеем, и предложил купить у него велосипед марки «Лайф сириус» в раме черного цвета, на что, он согласился и передал денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей. Описать данного мужчину он не сможет.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о преступлении от 28 июля 2022 года, согласно которому З заявила, что 27 июля 2022 года неустановленное лицо, похитило велосипед марки «Лайф сириус» черного цвета принадлежащий ей, стоимостью 5500 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 65)

-протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен подъезд по адресу: <...>. в ходе осмотра зафиксирована обстановка на местности. (т.1 л.д. 67-73)

По эпизоду тайного хищения имущества К оглы

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 142-144) и обвиняемого (т.1 л.д. 148-151) ФИО1 показал, что в начале июля 2022 года в ночное время, проходя мимо игрового клуба «Спорт Бет», расположенного по адресу: <...> увидел велосипед марки «Forward». Он, убедился, что за ним никто не наблюдает подошел к велосипеду, сел на него и поехал в сторону ул. ФИО2 в г. Томске, где увидел сотрудников полиции и спрятал велосипед в кустах возле дома №12 по ул. ФИО2, чтобы через какое-то время прийти и забрать его, а в дальнейшем продать, так как он нуждался в деньгах. Когда он вернулся, чтобы забрать велосипед, он обнаружил, что велосипеда нет. 29 августа 2022 года, находясь в отделе полиции, рассказал о том, как совершил кражу. С суммой причиненного ущерба согласен.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года (с приложением фото-таблицы), (т.1 л.д. 148-151), в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения, расположенное по адресу: <...> «е» и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.114-115) потерпевший Коглы показал, что 3 июля 2022 года около 1 часа 00 минут он проезжал на своем велосипеде «Форвард Титан» по ул. Сергея Лазо и решил заехать в игровой клуб АО «Спорт Бет», расположенный по адресу: <...> «е». Он оставил свой велосипед возле входа. После чего зашел в клуб и примерно до 4 часов находился там. После того, как он вышел, то увидел, что велосипеда нет, обратился к администратору АО «Спорт Бет» и попросил вызвать полицию. Причиненный ущерб в результате хищения велосипеда оценивает в сумме 5500 рублей, который является для него значительным, поскольку у него зарплата составляет 20000 рублей, из которой он оплачивает съемную квартиру.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.122-123) свидетель Л, сотрудник полиции, показала, что 3 июля 2022 года около 11.00 часов находясь, на службе по ООП и ОБ в Октябрьском районе г. Томска по адресу: г Томск, ул. ФИО2, 12, возле дома, ею был обнаружен бесхозно лежащий велосипед в траве, желтого цвета марки «Форвард Титан №285941267». Данный велосипед был проверен по ИБД-Регион, в розыске не значился. Велосипед был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о преступлении от 29 июля 2022 года, согласно которому Коглы заявил, что 3 июля 2022 года неустановленное лицо, похитило велосипед марки «Форвард Титан» желтого цвета принадлежащий ему, стоимостью 5500 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. (т.1 л.д. 107);

-протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле игрового клуба «Спорт Бет» по ул. Сергея Лазо, 3 «е» в .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка на местности. (т.1 л.д. 109-111);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июля 2022 года, согласно которому потерпевший К оглы в присутствии двух понятых уверенно опознал велосипед марки «Forward Titan» желтого цвета, как принадлежащий ему и который был похищен. Узнал его уверенно по цвету, модели, тряпичному седлу, имеющему повреждение, протектору колес. (т.1 л.д. 124-127);

-протоколом осмотра предметов от 3 августа 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен велосипед марки «Forward Titan» желтого цвета (т.1 л.д. 128-132);

По эпизоду тайного хищения имущества М

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.177-179) и обвиняемого (т.3 л.д.122-124) ФИО1 показал, что примерно 7 июля 2022 года во второй половине дня, он пришел к своему другу Константину, проживающему по адресу: <...> «б», во втором подъезде, на третьем этаже. Спускаясь с третьего этажа, он увидел рядом с батареей женскую сумку черного цвета и пожилую женщину около почтовых ящиков. Он предполагал, что данная сумка может принадлежать женщине, и воспользовавшись тем, что она стояла спиной к сумке, взял сумку и быстро вышел из подъезда. Пройдя примерно 500 метров от дома, остановился, открыл сумку, обнаружив во внутреннем боковом кармане денежные средства, завернутые в лист бумаги, в размере 8000 рублей: четыре купюры номиналом 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей. Также денежные средства были в кошельке в размере 2000 номиналом по 1000 рублей. Вытащив денежные средства, он положил их в карман, сумку выкинул около дома, номер и улицу которого не знает. С суммой причиненного ущерба, согласен.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года (с приложением фото-таблицы) (т.1 л.д. 181-185), в ходе которых подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения, расположенное по адресу: <...> «б» и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.168-170), потерпевшая М показала, что 7 июля 2022 года примерно в 17 часов 25 минут она возвращалась с работы и решила заехать в квартиру по адресу: <...> «б». При ней находилась сумка из материала заменителя кожи, черного цвета, в которой находилось ее имущество: очки стоимостью 800 рублей, ключ от квартиры, расположенной по адресу: <...>, пенсионный билет и проездной билет в полимерном файле на июль 2022 года, записная книжка и копия паспорта на ее имя, которые не представляют для нее материальной ценности. Также в сумке находились денежные средства в размере 8000 рублей вложенные в лист бумаги А4 номиналом 2000 рублей каждая, а также денежные средства в размере 3100 рублей номиналом 1000 рублей и 100 рублей. Денежные средства находились в кошельке, который материальной ценности не имеет. Когда она вошла во второй подъезд по адресу: <...> «б», прошла к почтовым ящикам, которые расположены на лестничной площадке между первым и вторым этажами, поставила свою сумку на батарею, расположенную около почтовых ящиков. При этом видела мужчину, худощавого телосложения с темными волосами, одетого в брюки темного цвета и футболку голубого цвета, лица не видела. Когда достала квитанцию из почтового ящика, заметила, что ее сумка пропала, после чего, сразу поняла, что сумку похитил вышеуказанный мужчина. Причиненный материальный ущерб в сумме 12100 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 20000 рублей, от подработок зарплата составляет 19000 рублей, из чего она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги за две квартиры, в общей сумме примерно 9000 рублей, также помогает своей внучке, которая является студенткой 2 курса ТУСУР, дает ей около 5000 рублей, так оказывает материальную помощь второй внучке в выплате ипотечного кредита, которой она дает 5000 рублей ежемесячно.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о преступлении от 7 июля 2022 года, согласно которому 7 июля 2022 года около 17 часов 45 минут по адресу: <...> «б», неустановленное лицо похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12100 рублей (т.1 л.д. 155)

-протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен подъезд №2 по адресу: <...> «б», где было похищено имущество, принадлежащее М. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на местности. (т.1 л.д. 156-162)

По эпизоду тайного хищения имущества И

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.228-231) и обвиняемого (т.3 л.д.234-237) ФИО1 показал, что 8 июля 2022 года около 11 часов 20 минут на крыльце магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «д», он увидел велосипед, который был не пристегнут на замок, в связи с чем у него возник умысел похитить его. В связи с этим, он сел на велосипед и поехал в мкр. Каштак на овощной рынок, где продал велосипед мужчине за 2500 рублей наличными. Согласен с суммой причиненного ущерба.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года с приложением фото-таблицы (т.1 л.д. 234-237), в ходе которых подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения, расположенное по адресу: <...> «д» и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.168-170) потерпевший И показал, что 8 июля 2022 года около 11 часов 20 минут он на велосипеде «Back-2 attak» бело-голубого цвета приехал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...> «д» и оставил велосипед у лестницы на входе в магазин. После чего около 12 часов 5 минут он вышел из магазина и обнаружил, что велосипед стоимостью 8000 рублей пропал. Сумма причиненного ущерба составляет 8000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как из-за хищения велосипеда он потерял работу с зарплатой в 25000-29000 рублей, также он оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, кредит, по которому платит в месяц по 2300 рублей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.213-215) свидетель Н, сотрудник полиции, показал, что по факту хищения велосипеда марки «Back-2 attak» с участка местности расположенного около магазина «Магнит» по адресу: <...>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, с фасада гостиничного комплекса «Ретро» по адресу: <...>, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут за 8 июля 2022 года. После просмотра видеозаписи было установлено, что на ней изображен ФИО1, который уезжает на велосипеде И

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о преступлении от 8 июля 2022 года, согласно которому 8 июля 2022 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 5 минут, неустановленное лицо совершило хищение велосипеда марки «Back-2 attaк» бело-голубого цвета, стоящего возле крыльца магазина «Магнит» по адресу: <...>. (т.1 л.д. 188);

-протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около магазина «Магнит» по адресу: <...> «д». В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на местности (т.1 л.д. 189-194);

-протоколом изъятия от 8 июля 2022 года, согласно которому у О изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на фасаде гостничиного комплекса «Ретро» по адресу: <...> 8 июля 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут на СД-диск (т.1 л.д. 212);

-протоколом выемки от 21 июля 2022 года, согласно которому было проведено изъятие СД-диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения с гостиничного комплекса «Ретро» по адресу: <...> за 8 июля 2022 года, за период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут (т.1 л.д. 217-218);

-протоколом осмотра предметов от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрен СД-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения с гостиничного комплекса «Ретро» по адресу: <...>, за 8 июля 2022 года с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, где ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он (т.1 л.д. 219-221).

По эпизоду тайного хищения имущества П

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.65-68) и обвиняемого (т.3 л.д.122-124) ФИО1 показал, что в середине июля 2022 года, в дневное время, находясь по адресу: <...>, прошел в подъезд №3, где на 2 этаже на лестничной площадке увидел велосипед желтого цвета, марку которого, точно не помнит, но не исключает, что это был велосипед марки «Форвард». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял велосипед, поскольку он не был пристегнут и вынес его на улицу, сел на него и поехал в мкр. Каштак на «Каштачный рынок», где продал данный велосипед за 900 рублей. С суммой причиненного ущерба согласен.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года с приложением фото-таблицы (т.2 л.д. 70-74), в ходе которых подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения, расположенное по адресу: <...>, подъезд №3 и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.25-27) потерпевшая П показала, что 12 июля 2022 года около 7.00 часов, она обратила внимание, что на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда дома №75 ул. Ивана Черных в г. Томске отсутствует принадлежащий ей велосипед «Форвард Арсенал» в раме желтого цвета, который хранился по указанному адресу. После того, как она обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда, просмотрела запись с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 11 июля 2022 года в период времени с 11 часов 8 минут до 11 часов 14 минут, незнакомый мужчина, одетый в зеленую футболку, розовую или красную кепку, черные штаны и кроссовки, похитил принадлежащий ей велосипед, который она оценивает в сумму 6000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 6000 рублей является для нее значительным, поскольку ее зарплата составляет 20000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 6000-7000 рублей, также у нее с супругом имеется ипотечное обязательство, по которому они платят 10000 рублей ежемесячно.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.49-50) свидетель А, сотрудник полиции, показал, что 13 июля 2022 года, проводя проверку по материалу КУСП №19863 от 13 июля 2022 года, ему стало известно, что у потерпевшей П имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой ФИО1, которого он знает по роду своей службы, совершает хищение велосипеда «Forward Arsenal» по адресу: <...>, подъезд №3 лестничная площадка 2 этажа (т.2 л.д. 49-50).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.31-33) свидетель Б, показал, что он работает в складском помещении, расположенном по адресу: <...>. Примерно 13 или 14 июля 2022 года, в обеденное время, к нему подъехал мужчина на велосипеде желтого цвета марки «Форвард», представившись, ФИО1, предложил купить у указанный велосипед за 1000 рублей. Пояснив ФИО1, что в наличии имеется только 900 рублей, тот согласился на указанную сумму и отдал велосипед. Когда приехали сотрудники полиции, они спросили, приобретал ли он у ФИО1 велосипед, пояснив, что данный велосипед был похищен, после чего он добровольно выдал велосипед.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о преступлении от 13 июля 2022 года, согласно которому 11 июля 2022 года в период с 11 часов 8 минут до 11 часов 14 минут неустановленное лицо совершило хищение велосипеда марки «Форвард Арсенал» желтого цвета, расположенного на лестничной площадке подъезда №3 по ул. Ивана Черных, 75 в г. Томске (т.1 л.д. 244);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен подъезд №3 по ул. Ивана Черных, 75 в г. Томске. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на местности (т.1 л.д. 245-248);

-протоколом изъятия от 22 июля 2022 года, согласно которому у Б изъят велосипед марки «Forward Arsenal» желтого цвета (т.2 л.д. 36);

-протоколом изъятия от 13 июля 2022 года, согласно которому у П изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенного по адресу: <...> в период времени с 11 часов 8 минут до 11 часов 20 минут за 11 июля 2022 года (т.2 л.д. 48);

-протоколом осмотра предметов от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрена фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: <...>, за 11 июля 2022 года с 11 часов 8 минут до 11 часов 20 минут, содержащаяся на СД-диске (т.2 л.д. 55-58)

По эпизоду открытого хищения имущества Ж

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.202-205) и обвиняемого (т.3 л.д.122-124) ФИО1 показал, что после 10 июля 2022 года, проходя мимо дома по ул. Беринга, 24 в г. Томске, он увидел, как бабушка зашла в подъезд указанного дома. Он зашел в подъезд за ней, так как решил похитить у нее пакет, который у нее был при себе. Подождав, пока бабушка заберет почту, и начнет подниматься по лестнице на второй этаж, подошел к ней и вырвал у нее из руки пакет черного цвета и выбежал из подъезда. Дойдя до ул. Мичурина, 59 в г. Томске, решил осмотреть содержимое пакета и увидел, что там был кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, одна купюра номиналом 5000 рублей, остальные по 100 рублей. Также в пакете находились футляр для очков, паспорт, и еще какие-то вещи. После чего он выбросил пакет, похищенные деньги потратил на свои нужды. 21 июля 2022 года он пришел в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, где написал явку с повинной и выдал пакет черного цвета с рисунком, который он ранее похитил у незнакомой бабушки.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года с приложением фото-таблицы (т.2 л.д. 221-225), в ходе которых подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения, расположенное по адресу: <...> и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.133-134, 135-136) потерпевшая Ж показала, что 12 июля 2022 года около 12 часов 55 минут, по адресу: <...>, в помещении первого подъезда, на лестничной площадке первого этажа, кто-то схватил у нее полимерный пакет черного цвета с белыми полосками, который она держала в левой руке. Перед собой она увидела мужчину на вид 30-35 лет, ростом 160-165 см., среднего телосложения, славянской внешности, лицо не рассмотрела, на голове была кепка темного цвета, одет был в футболку синего цвета, штаны темные, который нанес ей удар правой рукой в область головы, между височной и затылочной частью, от чего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, упала и отпустила пакет. В пакете находились: денежные средства в сумме 6600 рублей, одной купюрой 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей мелочью, 2 линзы стоимостью 420 рублей, а также паспорт на ее имя, очки в футляре, страховой полис на ее имя, расческа красного цвета, кошелек коричневого цвета, карты скидок «ОК», «Забота», «Первая социальная аптека», таблетки «Глицирин», «Валидол», лист посещения, которые не представляют для нее материальной ценности. Причиненный ущерб в сумме 7020 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, а также она является женщиной преклонного возраста, ее пенсия практически уходит на медицинские препараты и продукты питания.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.142-144) свидетель В, показала, что 17 июля 2022 года она находилась дома по адресу: ..., куда ранее незнакомые дети принесли ей документы на имя Ж, в связи с чем она отнесла документы в полицию.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.182-183) свидетель Г - сотрудник полиции, показал, что 12 июля 2022 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, было установлено, что преступление по факту хищения имущества у Ж совершил ФИО1, который пояснил, что у него находится имущество, оставшееся, после совершения преступления. После чего им был составлен протокол об изъятии, в присутствии понятых и с участием ФИО1, согласно которому было изъято: пакет черного цвета с рисунком ФИО3 башни, мульфоры зеленого цвета, мультифоры синего цвета, тряпичная сумка черного цвета с рисунком в виде листьев, медицинские маски, булка хлеба, футляр для очков «Cris Dior».

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.166-169) свидетель Д, сотрудник полиции, показала, что 12 июля 2022 года по заявлению Ж по факту хищения ее имущества, была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...>, в г. Томске за 12 июля 2022 года на DVD-R диск (т2 л.д. 166-169).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о преступлении от 12 июля 2022 года, согласно которому 12 июля 2022 года около 12 часов 55 минут, неустановленно лицо, находясь на лестничной площадке 1 этажа, подъезда №1, дома №24 по ул. Беринга в г. Томске, открыто похитило пакет, в котором находилось имущество Ж, на сумму 7020 рублей (т.2 л.д. 77);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена лестничная площадка на 1 этаже 1 подъезда ... в .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.2 л.д. 78-82);

-заключением эксперта №1322 от 13 июля 2022 года, согласно которому у Ж, ... г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье, на правом лучезапястном суставе, ссадины на третьем пальце правой кисти, на левом коленном суставе, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 125-126);

-протоколом изъятия от 12 июля 2022 года, согласно которому изъяли у видеозапись с камер видеонаблюдения установленных по адресу: <...>, за 12 июля 2022 года (т.2 л.д. 165)

-протоколом осмотра предметов от 21 июля 2022 года, согласно которому в присутствии защитника и понятых, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...> за 12 июля 2022 года. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он (т.2 л.д. 175-178);

-протоколом изъятия от 21 июля 2022 года, согласно которому у ФИО1 изъят пакет черного цвета с рисунком ФИО3 башни, мульфоры зеленого цвета, мультифоры синего цвета, тряпичная сумка черного цвета с рисунком в виде листьев, медицинские маски, булка хлеба, футляр от очков «Cris Dior» (т.2 л.д. 181).

По эпизоду тайного хищения имущества Е

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.3 л.д.100-103) и обвиняемого (т.3 л.д.122-124) ФИО1 показал, что 3 августа 2022 года около 11 часов 00 минут, находясь в подъезде дома №91 по ул.Ивана Черных в г. Томске, на втором этаже увидел, что входная дверь одной из квартир приоткрыта. Воспользовавшись моментом, что в квартире никого нет, взял телевизор, который стоял напротив кровати, положил на кровать, завернул в простынь, которая лежала на кровати и вышел из квартиры, проследовав в комиссионный магазин, который расположен по адресу: <...> под названием «Эксион», где продал указанный телевизор за 5200 рублей. С причиненным ущербом, согласен.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года с приложением фото-таблицы (т.3 л.д. 105-110), в ходе которых подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения, расположенное по адресу: <...> и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.47-49) потерпевший Е показал, что у него имеется квартира по адресу: ...48. 3 августа 2022 года в 17 часов 30 минут он вернулся с работы, где обнаружил, что входная дверь была закрыта не на замок, осмотрев квартиру заметил, что похищен принадлежащий ему телевизор «TELEFUNKEN NF-LED32S92T2 ID:0066017402» в корпусе черного цвета, диагональ экрана 80 см. стоимостью 7000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 7000 рублей является для него значительным, поскольку его зарплата составляет 50000 рублей, с которой он оплачивает коммунальные услуги за квартиру около 4000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 16000 рублей, а также производит ремонтные работы в квартире.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.57-59) свидетель Р - сотрудник полиции, показал, что 3 августа 2022 года по заявлению Е о краже телевизора марки «TELEFUNKEN», он посетил комиссионный магазин «Эксион», расположенный по адресу: г. ..., где было установлено, что 3 августа 2022 года ФИО1, продал телевизор «TELEFUNKEN NF-LED32S92T2 ID:0066017402» за 5200 рублей. После чего, в присутствии понятых, указанный телевизор был изъят.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.84-85) свидетель С - сотрудник полиции, показал, что ... им была изъята видеозапись на СД-диске с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: ... за период времени с ..., в присутствии двух понятых.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.70-73) свидетель Т показал, что он работает продавцом в ИП У по адресу: <...>. 3 августа 2022 года в обеденное время к нему обратился мужчина, который хотел продать принадлежащий ему телевизор марки «TELEFUNKEN NF-LED32S92T2 ID:0066017402», при этом предъявил паспорт на имя ФИО1, после чего они заполнили договор купли-продажи «Эксион», и он выдал ФИО1 деньги и квитанцию.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 3 августа 2022 года, согласно которому, неустановленное лицо в период времени с 5 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь по адресу... незаконно проникло в квартиру, похитило телевизор марки «TELEFUNKEN» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Е (т.2 л.д. 229);

-протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: .... В ходе которого была зафиксирована обстановка (т.2 л.д. 230-243);

-протоколом изъятия от 3 августа 2022 года, согласно которому у Т был изъят договор купли-продажи от 3 августа 2022 года, в котором указанно, что ФИО1, ... г.р. продал в магазин «Эксион» телевизор марки «TELEFUNKEN NF-LED32S92T2 ID:0066017402» за 5200 рублей (т.3 л.д. 56);

-протоколом выемки от 17 августа 2022 года, согласно которому у Т был изъят телевизор марки «TELEFUNKEN NF-LED32S92T2 ID:0066017402». (т.3 л.д. 76);

-протоколом изъятия от 5 августа 2022 года, согласно которому оперуполномоченным С изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 3 августа 2022 года, расположенной по адресу: <...> (т.3 л.д. 83);

-протоколом осмотра предметов от 5 августа 2022 года, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 3 августа 2022 года, расположенной по адресу: ... (т.3 л.д. 92-93).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевших по всем вышеуказанным эпизодам и вышеуказанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и потерпевшими, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду тайного хищения имущества З по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества Коглы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества М по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества И по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества П по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду открытого хищения имущества Ж по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду тайного хищения имущества Е по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак по всем эпизодам краж «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств и показаний потерпевших.

Квалифицирующий признак по эпизоду открытого хищения имущества Ж «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение и подтверждается показаниями потерпевшей Ж, заключением эксперта, а также показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, пять из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности и одно направлено также против здоровья.

Личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, который участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, и даче признательных показаний, эпизодам тайного хищения имущества у З, Коглы, Е явки с повинной, по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по свеем эпизодам и штрафа по эпизодам хищения в отношении Ж и Е

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 5 июля 2017 года, 21 августа 2017 года, 3 октября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 14 декабря 2017 года, 25 мая 2018 года, по которым он был осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, и по настоящему делу совершил пять преступлений средней тяжести и два преступления, относящиеся к категории тяжких, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, определяет назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 6 апреля 2023 года в период с 19 октября 2022 года до 16 июля 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества З по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по эпизоду тайного хищения имущества Коглы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по эпизоду тайного хищения имущества М по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по эпизоду тайного хищения имущества И по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по эпизоду тайного хищения имущества П по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по эпизоду открытого хищения имущества Ж по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по эпизоду тайного хищения имущества Е по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 6 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 6 апреля 2023 года в период с 19 октября 2022 года до 16 июля 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «Forward Titan» желтого цвета хранящийся у К оглы – оставить по принадлежности у последнего;

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...> за 8 июля 2022 года с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут– хранить в материалах уголовного дела.

- велосипед марки «Forward Arsenal» желтого цвета хранящийся у П –оставить по принадлежности у последней;

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

- полиэтиленовый пакет с надписью «Магнит», очки в футляре, кошелек коричневого цвета, расческа красного цвета, карты скидок «ОК», «Забота», «Первая социальная аптека», таблетки «Глицирин» «Валидол», лист посещения, полис ОМС ... на имя Ж, паспорта на имя Ж хранящиеся у Ж – оставить по принадлежности у последней;

-DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела;

-пакет черного цвета с рисунком ФИО3 башни, мультифора зеленого цвета, мультифора синего цвета, тряпичная сумка черного цвета с рисунком в виде листьев, медицинские маски, булка хлеба, футляр от очков «Cris Dior» хранящиеся у потерпевшей Ж – оставить по принадлежности у последней;

-кепку красного цвета – вернуть ФИО1;

-договор купли-продажи от 3 августа 2022 года «Эксион» - хранить при уголовном деле;

-телевизор марки «TELEFUNKEN NF-LED32S92T2 ID:0066017402» хранящийся у Е – оставить по принадлежности у последнего;

-СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков