РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года
<адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре Ханиневой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №). Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 52 192,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и в настоящее время задолженность заемщика перед банком составляет 128 757,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1, с которой истец просит взыскать указанную сумму задолженности.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась. До начала судебного заседания предоставила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии с которым просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в судебном заседания, пояснила, что после смерти сына ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО2 после смерти осталась доля в приведенном жилом помещении в размере 1/3, наследство фактически приняла, оплачивает на ежемесячной основе коммунальные платежи, пользуется всеми вещами, оставшимися после смерти сына ФИО2
Представитель третьего лица Администрация г.о. Тольятти в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №/№) на сумму 52 192,34 рублей (л.д.23-25).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Заемщик ФИО2 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и в настоящее время задолженность заемщика перед банком составляет 128 757,85 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 35).
Ответчиком после смерти ФИО2 принято наследство, оставшееся после смерти наследодателя в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость приведенной доли составляет 529 295 рублей, что подтверждается п. 1.2 выписки, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> (л.д. 39).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Как следует из ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита-до востребования. Льготный период кредитования, согласно п. 4 Договора, составляет 56 дней.
Согласно материалам наследственного дела заемщик – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ежемесячные платежи по ранее заключенному кредитному договору перестали поступать на счет ПАО «Совкомбанк» с указанной даты.
Следовательно, истец узнал о нарушении своего права, с даты, когда заемщик перестал платить по договору, а обязательства заемщика ввиду его смерти перешли к наследнику в лице ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Автозаводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением сроков исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности, составляющий три года, истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом информация о наличии/отсутствии наследственного дела является общедоступной, что в свою очередь не лишало истца получить сведения о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом 3-х летнего срока, предусмотренного для обращения с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая, что срок исковой давности пропущен, заявил о применении последствий пропуска такого срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 196, 200, 207, 309, 310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору №<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 22.12.2023 г.
Судья А.С. Мизуров