Решение по делу № 2-4821/2023 от 05.12.2023 - о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности, судебных расходов.

Дело №

УИД №RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, секретарем ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Стройконтейнер» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований на неоплату ФИО2 в период с 2011 по 2022 год членских и целевых взносов в СНТ «Стройконтейнер», членом которого она является и на территории которого расположен принадлежащий ей земельный участок №. Размер членских и целевых взносов установлен решениями общего собрания членов СНТ "Стройконтейнер" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми размер целевых взносов на 2010-2014 годы составлял 2300 рублей за каждый год; размер членских взносов за этот же период - 70 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год; размер целевых взносов на 2015-2016 годы составлял 3100 рублей за каждый год; размер членских взносов за этот же период - 100 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год; размер целевых взносов на 2017-2019 годы составлял 3565 рублей за каждый год; размер членских взносов за этот же период - 115 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год; размер целевых взносов на 2020-2021 годы составлял 3 765 рублей за каждый год, размер членских взносов за этот же период - 115 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год, размер целевых взносов на 2022 год составлял 4 000 рублей за каждый год; размер членских взносов - 150 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год. Кроме этого, решением общего собрания членов СНТ "Стройконтейнер" от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня, подлежащая уплате при наличии просрочки уплаты членских взносов в размере 0,3% от суммы задолженности с начислением пени по задолженностям, образовавшимся за периоды до 2022 года - с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности членов СНТ «Строконтейнер» по членским и целевым взносам, в том числе задолженности ФИО2, перешло ФИО1 Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате денежных средств в счет погашения задолженности не получена адресатом и возвращена в адрес отправителя, судебный приказ по аналогичным требованиям отменен определением мирового судьи на основании представленных ответчиком возражений, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. С учетом уточненных при рассмотрении дела, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам за период с 2011 по 2022 годы в размере 43355 рублей 00 копеек, пени в размере 35 727 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы суда и участников процесса пояснил, что размер платы по членским и целевым взносам за период, указанный в иске, рассчитан СНТ «Стройконтейнер» на основании площади принадлежащего ответчику земельного участка и в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ "Стройконтейнер" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о порядке начисления неустойки (пени) за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, утвержденным Правлением СНТ «Стройконтейнер» ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к исковому заявлению расчета. Просил учесть, что при оформлении договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в его содержании допущена описка при указании в первом абзаце раздела один договора периода образования задолженности – с 2010 по 2020 год вместо верного «с 2011 по 2022 год», что исправлено дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в судебном заседании. Возражал против удовлетворения судом заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности со ссылкой на положения ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в связи с совершением ответчиком действий по признанию задолженности, выразившиеся в оплате 1500 рублей в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием исследованной в судебном заседании Книги прихода членских и целевых взносов СНТ "Стройконтейнер", в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности началось заново. Просил учесть, что положениями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может осуществляться гражданами и без участия в товариществе, при этом указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Кроме того, правлением СНТ в 2019 году было принято решение о том, что предельным сроком внесены платы по членским и целевым взносам за 2017, 2018 и 2019 годы является срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на свое несогласие с исковыми требованиями. Представила письменные пояснения, в которых указала на отсутствие у неё какой-либо задолженности перед истцом ФИО1, неверное указание в исковом заявлении площади принадлежащего ей земельного участка – 754 кв.м. вместо верного 600 кв.м., и неверно произведенный в связи с этим расчет задолженности по членским взносам. Полагала, что истцом пропущен срок давности для предъявления требования об оплате членских и целевых взносов за период с 2011 года по 2020 год, указала на оплату ею членских взносов за последний год в полном объеме, а также на отсутствие возможности представить контррасчет задолженности ввиду отсутствия сведений о размере членских взносов, установленных общим собранием СНТ

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Полагала необоснованным требование о взыскании задолженности с ответчика по членским и целевым взносам за 2021 и 2022 год, а также пени, рассчитанной по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой истцу права требования в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся лишь за период с 2010 года по 2020 год. Указав на неверный размер площади земельного участка в исковом заявлении, полагала, что истцом неверно произведен расчет задолженности по взносам в СНТ исходя из площади земельного участка 754 кв.м., вместо верной - 600 кв.м. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковый давности, отрицала внесение ответчиком денежных средств в счет оплаты взносов ДД.ММ.ГГГГ. Полагала необоснованным приведенный истцом расчет пени на задолженности, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания начисления пени установлены положением СНТ лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пеня не может начисляться за предыдущие периоды. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер пени, заявленный к взысканию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, председатель СНТ «Стройконтейнер» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в период с 2009 по 2012 г.г. и с 2017 по 2020 г.г. являлась казначеем СНТ «Стройконтейнер», с 2012 по 2017 гг. – членом правления этого же СНТ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Председателем СНТ «Стройконтейнер». Ответчик ФИО2 ей знакома как член СНТ «Стройконтейнер», ей известно, что у неё на территории СНТ имеется в собственности земельный участок и задолженность по членским и целевым взносам за период с 2011 по 2022 год. Размеры членских и целевых взносов с 2010 по 2022 г.г. установлены решениями общего собрания членов СНТ "Стройконтейнер" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых представлены ею в судебном заседании. Кроме этого, Положением, утвержденным Правлением СНТ «Стройконтейнер» ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок начисления пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов членами СНТ «Стройконтейнер» в соответствии с Уставом товарищества. Согласно данного Положения, в случае не внесения членом СНТ оплаты взносов в размере не менее 70 % от годового размера в срок до 01 августа текущего года, с 2 августа начисляется пеня в размере 0,3 % в день от суммы задолженности исходя из 70 % от годового размера взносов, если взносы, подлежащие оплате, не оплачены в полном размере до 01 октября текущего года, то с 02 октября начисляется пеня в размере 0,3 % на сумму задолженности в размере 100 % от годового размера взносов. Начисление неустойки (пени) на задолженности, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено этим же Положением, в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 09 мая 202 года по день фактической уплаты долга. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности членов СНТ «Строконтейнер» по членским и целевым взносам, в том числе задолженность ФИО2, уступлено ФИО1 на возмездной основе за 15000 рублей. Указанный договор подписан ею лично от имени СНТ «Стройконтейнер», при этом, при оформлении договора уступки прав ими неверно была указана дата в периоде задолженности, о чем в августе 2023 года между сторонами договора составлено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действительности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено право требования задолженности с ФИО2, образовавшейся за период с 2011 по 2022 год, что подтверждается суммой задолженности и её расчетом. В мае 2023 года она находилась на территории СНТ «Стройконтейнер», когда туда пришел муж ответчика ФИО2, от её имени внес денежные средства в размере 1500 рублей в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам за 2011 год, о чем он сказал ей лично в разговоре и после чего в её присутствии сделана соответствующая запись о внесении денежных средств в Книге членских и целевых взносов СНТ «Стройконтейнер» от ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена ею в судебном заседании. Ряд документов СНТ «Стройконтейнер» о внесении членами СНТ членских и целевых взносов по 2016 год включительно уничтожены в связи с истечением срока их хранения на основании Приказа Росархива от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в судебном заседании представлены документы. ФИО2 денежные средства по оплате членских и целевых взносов в СНТ «Стройконтейнер» за период с 2011 по 2022 год, кроме взноса, внесенного её супругом ДД.ММ.ГГГГ, не вносила.

На основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные сторонами доказательства по отдельности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Закона N 217-ФЗ).

До введения в действие указанного Закона, отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (части 1 и 3 статьи 4 Закона N 217-ФЗ).

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В связи с этим граждане вправе по своему усмотрению в любой момент прекратить свое членство в садоводческом или огородническом товариществе, оставаясь при этом собственником земельного участка, расположенного в границах территории садоводства и огородничества.

Аналогичные положения, предусматривающие ведение садоводства и огородничества в индивидуальном порядке, были предусмотрены в Законе N 66-ФЗ.

Согласно ст.11, 14 Федерального закона N 217-ФЗ, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ граждане, осуществляющие ведение садоводства без членства в СНТ на относящемся к его территории земельном участке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 14 данного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Из правового анализа приведенных выше норм следует, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не освобождает собственников земельных участков, которые не являются членами СНТ, от обязанности уплачивать обязательные платежи, которые установлены Уставом данного СНТ для членов товарищества.

Внесение платы за пользование общим имуществом СНТ гражданами, осуществляющим ведение садоводства в индивидуальном порядке (без участия в товариществе) на территории СНТ было предусмотрено и положениями ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 27:17:0321501:51, расположенного в СНТ «Стройконтейнер» в районе <адрес> края, категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «Для садоводства», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.2.5 и 10.2 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Стройконтейнер» утвержденного общим собранием членов Товарищества на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность членов СНТ и граждан, не являющихся членами СНТ и осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке на земельных участках, расположенных на территории СНТ, по своевременной оплате членских и целевых взносов.

Таким образом в силу перечисленных выше положений законодательства и Устава СНТ, суд находит установленным, что на ФИО2 в спорный период лежала обязанность по внесению ежегодных членских и целевых взносов в СНТ «Стройконтейнер».

Размеры членских и целевых взносов на спорный период установлены протоколами общего собрания членов СНТ "Стройконтейнер" от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в соответствии с указанными протоколами, размер целевых взносов на 2010-2014 годы составлял 2300 рублей за каждый год; размер членских взносов за этот же период - 70 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год; размер целевых взносов на 2015-2016 годы составлял 3100 рублей за каждый год; размер членских взносов за этот же период - 100 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год; размер целевых взносов на 2017-2019 годы составлял 3565 рублей за каждый год; размер членских взносов за этот же период - 115 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год; размер целевых взносов на 2020-2021 годы составлял 3765 рублей за каждый год, размер членских взносов за этот же период - 115 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год, размер целевых взносов на 2022 год составлял 4 000 рублей за каждый год; размер членских взносов - 150 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год. Внесение взносов являлось обязательным ежегодно до 31 декабря текущего года.

Указанные решения общих собраний являются действующими, сведения о том, что они обжаловались в судебном порядке и были отменены в материалах дела отсутствуют и сторонами в судебном заседании о таких обстоятельствах не сообщено. Таким образом, они являются обязательными для исполнения для членов СНТ и граждан, осуществляющих садоводство на территории СНТ, в том числе, для ответчика ФИО2

Согласно содержания истребованной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь принадлежащего ответчику земельного участка составляет 600 кв.м. О таком же размере площади земельного участка указано представителем ответчика в судебном заседании.

Как усматривается из расчета размера задолженности ФИО2 по членским и целевым взносам, приложенного к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и к исковому заявлению, он произведен в соответствии с площадью земельного участка, принадлежащего ответчику, указанной в выписке из ЕГРН 600 кв.м., и исходя из размера взносов, определенных протоколами общего собрания членов СНТ "Стройконтейнер" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также, после уточнения исковых требований, с учетом внесенной ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 1500 рублей, вопреки доводам ответчика, признается обоснованным и арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен, при этом доводы ФИО2 о невозможно его произвести ввиду отсутствия сведений о размере взносов, установленных решениями общего собрания СНТ, не могут быть признаны состоятельными, ввиду отсутствия причин, препятствующих ознакомиться с соответствующей информацией путем её истребования из СНТ, либо с материалами настоящего гражданского дела. Участвующей в судебном заседании представителем ответчика контррасчет расчета также не представлен.

Несмотря на непризнание ответчиком исковых требований, сведений об оплате ФИО2 членских и целевых взносов за период, указанный в иске, в судебном заседании не представлены, равно как и сведения о наличии оснований для её освобождения от обязанности уплаты взносов, возложенных на неё законом как на собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ «Стройконтейнер».

Положением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Правлением СНТ «Стройконтейнер» установлено начисление пени за несвоевременную уплату взносов без уважительной причины в размере 0,3 % от суммы задолженности в случае невнесения 70 % платы от годового размера взносов до 01 августа текущего года и 100 % платы годового размера взносов до 01 октября текущего года. Этим же решением установлено начисление с ДД.ММ.ГГГГ на задолженности по взносам, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,3 % в день от суммы долга за каждый день просрочки до фактической уплаты долга.

Вопреки доводам ответчикам, начисление пени в случае несвоевременного внесения платы по членским и целевым взносам, установлено Правлением СНТ, уполномоченным на принятие такого решения, соответствует положениям п.9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п.п. 4.2.8, 6.5 Устава СНТ «Стройконтейнер», не противоречит положения действующего гражданского законодательства. Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено, таким образом его исполнение обязательно для членов СНТ и граждан, осуществляющих индивидуальное садоводство на земельных участках, расположенных на территории СНТ.

Размер пени проверен судом, признается арифметически верным, произведенным с учетом указанного решения, при этом начисление пени на задолженность, образовавшуюся до принятия указанного решения, с учетом её исчисления с ДД.ММ.ГГГГ, признается судом правомерным.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Учитывая, что неустойка (пеня) за несвоевременную уплату задолженности по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения исполнения обязательств, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, заявления представителя ответчика о снижении размера пени, размер основной задолженности, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и о возможности снижения её размера до 15000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Стройконтейнер» заключило договор уступки требований с ФИО1 о передаче права требования задолженности с членов СНТ «Стройконтейнер» по членским и целевым взносам, а также по пене, в том числе, согласно приложения № к указанному договору уступки, по задолженности ФИО2, образовавшейся по земельному участку с кадастровым номером 27:17:0321501:51, с учетом дополнительного соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2011 по 2022 год, в размере 44855 рублей и пени в размере 35727 рублей 01 копейка.

Таким образом, истец ФИО1 приобрела в полном объеме право требования указанной задолженности с ответчика ФИО2

При рассмотрении настоящего дела судом установлена обязанность ФИО2 по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по взносам и уплате пени, объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи, с чем право ответчика в связи с переходом права требования задолженности не нарушено.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего требования суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В силу положений ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В судебном заседании установлено внесение от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет оплаты задолженности по взносам за 2011 год. Указанное обстоятельство, вопреки доводам представителя ответчика, подтверждается записью в Книге членских и целевых взносов СНТ «Стройконтейнер» от соответствующей даты, удостоверенной подписью лица, внесшего денежные средства – супруга ответчика и пояснениями председателя СНТ «Стройконтейнер» ФИО8, данными в судебном заседании.

Указанное обстоятельство расценивается судом как признание ответчиком задолженности и основание для прерывания течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2618 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований в размере 2572 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, денежные средства в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам в размере 43355 рублей, пени в размере 15000 рублей 00 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572 рубля 46 копеек, всего в размере 60927 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.