РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио, указав в обосновании иска, что истец и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-1379747330 от 14.08.2013. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 26 января 2021 года умерла заемщик фио Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на 24 мая 2022 года имеется задолженность по кредитному договору, истец просил взыскать со ФИО1 из стоимости имущества фио задолженность по кредитному договору в размере 91 160 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 14.08.2013 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт 0441-Р-1379747330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен 14.08.2013 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковской карты, Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредитования, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся под 19 % годовых.

По состоянию на 24.05.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 91 160 руб. 91 коп.

26 января 2021 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Представителем ответчика в обоснование возражений указано, что ФИО1 в родственных связях с фио не состоит, таким образом, является ненадлежащим ответчиком по делу. В Кировском районном суде г. Омска находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-2735/2022 по иску ФИО1 к фио о прекращении права долевой собственности, выдела в натуре части жилого дома, признании права собственности, по встречному иску фио к ФИО1 о выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома. B рамках данного гражданского дела судом было установлено, что наследственное дело после смерти фио не заводилось. Фактически наследство в виде доли в жилом доме № 22А по ул. Инженерной приняла родная сестра фио - фио

Согласно ответу по запросу суда Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти фио не регистрировалось.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, поскольку не является наследником либо правопреемником фио, вследствие чего исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат отклонению. В связи с этим в удовлетворении исковых требований в заявленном виде суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: