К делу № 2-12109/2025
УИД 23RS0041-01-2025-006095-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.08.2025 г. гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
с участием помощника ФИО1,
при секретаре Ипчиди К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору аренды ТС,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору аренды ТС.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 - «Арендодатель» и ФИО3– «Арендатор» был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику ТС: OMODA S5, регистрационный номер: №, VIN: №, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно п. 5.5 договора, стоимость аренды транспортного средства составляет <данные изъяты> в неделю, оплата осуществляется каждое воскресение. Последний платеж производился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи искового заявления денежные средства за период пользования автомобилем, на расчетный счет истца не поступили.
Поскольку ответчиком оставлены без внимания, требования истца о погашении задолженности, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 - «Арендодатель» и ФИО3– «Арендатор» был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику ТС: OMODA S5, регистрационный номер: №, VIN: №, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно п. 5.5 Договора, стоимость аренды транспортного средства составляет <данные изъяты> в неделю, оплата осуществляется каждое воскресение.
В соответствии с п. 5.5 Договора, при просрочке ответчиком возврата автомобиля или просрочке оплаты любых платежей по Договору (включая залоговый взнос) более чем на два дня, право владения и пользования Автомобилем у ответчика прекращается, и это право автоматически возникает у истца, при этом истец вправе изъять автомобиль с последствиями, определенными договором.
Последний платеж производился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи искового заявления денежные средства за период пользования автомобилем, на расчетный счет истца не поступили.
В соответствии со ст.644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу требований ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Во время изъятия автомобиля, при визуальном осмотре ТС, истцом обнаружены повреждения, о чем сообщил в полицию.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля, его механизмами, устройствами и оборудованием.
С определением стоимости причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО7 ООО «Окружным управлением судебных экспертиз и оценки», проведена досудебная автотехническая экспертиза, о чем составлено экспертное заключение ДЭ-755/2025 от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной оценки причиненного ущерба, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> Стоимость экспертизы составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому орделу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ч.1ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно представленному расчету истца, правильность которого судом проверена, у ответчика имеется задолженность по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в соответствии с п.6.5 Договора составила <данные изъяты>; штраф в соответствии с п.6.5 Договора составил <данные изъяты>
Оценив доказательства по делу, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, а также расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору аренды № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: