№1-101/2023 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 28 августа 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Комбу А.А., переводчика Переводчик, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв., подсудимого Подсудимый., его защитника – адвоката Защитник рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего сварщиком у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ,264.1УК РФ, по ст. 264. 1 УК РФ в виде лишения свободы 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 5 месяцев;

решением Усть-Элимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 25 минут Подсудимый, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южную сторону от угольного разреза, которая находится в восточной стороне <адрес>, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08. 01. 1998 года № 3 « О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный мешок, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 39,11 грамма, которое отнесено к значительному размеру.

Далее, Подсудимый продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана – массой в высушенном состоянии 39, 11 грамма в значительном размере, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 39,11 грамма, находящееся в полимерном мешке, которое отнесено к значительному размеру, положил на пол за передним пассажирским сиденьем своей автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тем самым он умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство в автомобиле с 06 часов 25 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал на указанном автомобиле в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут Подсудимый управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, на 18-м километре автодороги «<данные изъяты>» был замечен инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. На законное требование сотрудника полиции остановиться, Подсудимый не выполнив требование сотрудника, продолжил движение, свернул на ДО «Дар» пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, и в это время неустановленное в ходе дознания лицо, которое находилось на заднем пассажирском сидении, чтобы Подсудимый смог уйти от уголовной ответственности, через открытое окно задней правой пассажирской двери, в ходе движения автомашины, умышленно начал высыпать наркотическое средство марихуана, и на расстоянии 50 метров в северную сторону от <адрес> Тыва, затем через окно выбросило плетенный полимерный мешок, в котором находилось наркотическое средство. Затем Подсудимый в 7 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в 2-х метрах в южную сторону от ограды <адрес>. В ходе осмотра указанной автомашины, на полу за передним пассажирским сиденьем, и на чехлах заднего пассажирского сиденья указанной автомашины обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана, также на расстоянии 50 метров в северную сторону от <адрес>, изъят полимерный плетенный мешок с наркотическим средством - марихуана, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятая на полу за передним пассажирским сидением и на чехлах заднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины, в полимерном мешке, изъятом на расстоянии 50 метров в северную сторону от <адрес>, в высушенном состоянии, составила 39, 11 грамма, что отнесено к значительному размеру, которых Подсудимый незаконно приобрел, хранил в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут Подсудимый в состоянии опьянения, будучи судимым приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641, ст. 2641 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышлено сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, и двигаясь на 18 километре автодороги <данные изъяты> был замечен инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и возле <адрес>, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у Подсудимый установлено состояние опьянения, а именно согласно химико-токсикологического исследования биологических объектов установлено, что в моче, обнаружен тетрагидроканнабиноловая кислота – основной компонент метаболит тетрагидроканнабинола, обнаружено на уровне предела обнаружения используемого метода, то есть установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Подсудимый в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из предъявленного обвинения следует, что Подсудимый хранил наркотическое средство на полу за передним пассажирским сиденьем автомобиля во время поездки от места приобретения до места его задержания. Наркотическое средство было приобретено Подсудимый в целях его личного употребления, и во время движения автомобиля, не установленное в ходе дознания лицо, чтобы Подсудимый избежал уголовной ответственности, высыпал наркотическое средство через окно, и выбросил полимерный плетеный мешок с наркотическим средством. При таких обстоятельствах действия осужденного охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак – «незаконную перевозку наркотического средства» из квалификации действий Подсудимый, поскольку это не ухудшает положение подсудимого Подсудимый при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Подсудимый наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Подсудимый относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый суд относит активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, является кормильцем своей семьи, затруднительное материальное положение, его удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст и то, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом рецидив преступления в действиях подсудимого суд признал осуждение по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; поскольку его судимость за преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, отнесённых уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, также против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, склонного к противоправному поведению, поскольку последний имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленные преступления, и в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое будет соответствовать целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ, его обстоятельства и личность Монгуша С-Д.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения к Подсудимый положений 64, 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совершения преступлений при рецидиве преступления, суд полагает его исправление невозможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу о невозможности замены подсудимому Подсудимый. лишения свободы принудительными работами.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый. не отбыто полностью, то не отбытая часть наказания подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку Подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 36,75 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон изъятый у Подсудимый, плетеный мешок хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, чехол от сидений возвратить по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, также протоколы от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель чек-алкотектор, справку, также приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на оснований обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль принадлежит ФИО1, поэтому нормы закона по конфискацию имущества применению не подлежат, с вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следует снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.2641 УК РФ, и назначить ему:

-по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.2 ст.2641 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору окончательно Подсудимый назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание, назначенное Подсудимый в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 месяцев распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по городу Кызыл Республики Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ дни содержания Подсудимый под стражей с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также дни содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Подсудимый права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре ) года 6 месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 36,75 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон изъятый у Подсудимый., плетеный мешок хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, чехол от сидений возвратить по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, также протоколы от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель чек-алкотектор, справку, также приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Снять ограничения по хранению с транспортного средства марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, <данные изъяты> выпуска, VIN №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Лопсан

Копия верна: В.К. Лопсан