Дело №2-1037/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001472-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 15 октября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения (л.д.82-86 оборот)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты в размере 126690,11 руб. по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; неустойку в размере 114384,62 руб. по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга в размере 58020,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 58020,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 372030,57 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.115).

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 289000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16% годовых. Дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 9060 руб. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15% годовых (л.д.17-19 оборот).

Кредитный договор <***> имеет целевой характер и выдан ФИО2 на приобретение транспортного средства марки BOGDAN, идентификационный номер (VIN) №, с условием его залога.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью ФИО2 в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19 оборот, 20-21).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается заключенным между ООО «АсАвто» (продавец) и ФИО2 (покупатель) договором купли-продажи транспортных средств №, согласно которому ФИО2 приобретен автомобиль марки BOGDAN, идентификационный номер (VIN) <***><адрес> руб. (л.д.21 оборот),

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.87).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) (л.д.12-16 оборот), договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) (л.д.10-11 оборот) право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ИП ФИО1, что также подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк». С ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 285888,31 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BOGDAN идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества – автотранспортного средства BOGDAN идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> установлена в размере 266250 руб. С ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058,88 руб. (гражданское дело №) (л.д.105-107).

Решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время гражданское дело № уничтожено на основании Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» (л.д.104).

По данным ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Добрянским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Селем Банк» задолженности в размере 88265,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство уничтожено с истечением сроков хранения (л.д.109).

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.118-120).

Определение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом внесенных платежей на общую сумму в размере 215176,95 руб., а также с учетом действия положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет: проценты по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 126690,11 руб., неустойка по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 114384,62 руб. (л.д.85 оборот-86 оборот),

Суд проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления на получение потребительского кредита и получение потребительского кредита ответчиком не оспорен.

Договоры уступки прав требований (цессии) в судебном порядке лицами, участвующими в деле, не оспорены, доказательств обратного не представлено. Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.

Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты в размере 126690,11 руб., по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; неустойка в размере 114384,62 руб. по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 58020,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в силу ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 15% годовых на сумму основного долга 58020,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 58020,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8232,24 руб. в соответствии с ценой иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

проценты в размере 126690,11 руб. по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; неустойку в размере 114384,62 руб. по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга в размере 58020,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 58020,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8232,24 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1037/2025.

Гражданское дело №2-1037/2025 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.