дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алибагандовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от 30.11.2017г., образовавшуюся с дата по 02.11.2020г. в размере 52574,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15300 руб.; задолженность по процентам – 29570,90 руб.; задолженность по неустойкам – 7703,55 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве основных составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиента денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

30.10.2020г.ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата.

дата ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата.

дата ООО «Бюро <данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от дата и выпиской к договору уступки прав (требований) от дата (реестр уступаемых прав).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 22.02.2018 по 02.11.2020г. в размере 52574,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15300 руб.; задолженность по процентам – 29570,90 руб.; задолженность по неустойкам – 7703,55 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентов, ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления 14575554732026).

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором №, уведомление в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ФИО предоставлен займ на сумму 15300 руб., сроком на 30 дней.

Указанный договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), Правил предоставления микрозаймов МФК «<данные изъяты>».

Договор потребительского займа заключен на основании Оферты Кредитора на предоставление займа в адрес ФИО, который подтвердил согласие на заключение договора в электронной форме, на условиях, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету начислений у Заемщика 22.02.2018г. образовалась задолженность по договору потребительского займа.

30.10.2020г.ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от дата.

дата ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата.

дата ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от дата и выпиской к договору уступки прав (требований) от дата (реестр уступаемых прав).

Согласно Выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований) № от 02.11.2020г. Истцу передано право требования по кредитному договору № от 30.11.2017г. с ФИО на сумму 52574,45 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 15300 руб.; задолженность по процентам – 29570,90 руб., штрафы – 7703,55 руб. (л.д. 10).

Истцом в адрес должника ФИО направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от дата, с требованием оплаты задолженности по договору на сумму 52574,45 руб. (л.д.6).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с образовавшейся задолженность ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.02.2025г. отменен ранее вынесенный судебный приказ № от дата, в отношении ФИО о взыскании в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженности по договору № за период с 22.02.2018 по 02.11.2020 в размере 53603,55 руб. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ФИО по договору потребительского займа № от 30.11.2017г. за период с 22.02.2018 по 02.11.2020г. составляет 52574,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15300 руб.; задолженность по процентам – 29570,90 руб.; задолженность по неустойкам – 7703,55 руб.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора займа. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа № от 30.11.2017г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа от 30.11.2017г. в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 904,05 руб., платежным поручением № от 0307.2025г. на сумму 3095,95 руб. (л.д. 7,8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 904,05 рублей, уплаченной ООО ПКО «<данные изъяты>» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от 30.11.2017г. за период с дата по 02.11.2020г. в размере 52574,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15300 рублей, задолженность по процентам – 29570,90 рублей, задолженность по неустойкам – 7703,55 рублей.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко