Дело №2-1900/2022

24RS0017-01-2022-001621-39

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «ВанавараЭнергоком» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВанавараЭнергоком» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО «ВанавараЭнергоком» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляющей производство, передачу и распределение электрической энергии, а также единственной теплоснабжающей организацией в <адрес>, выступает исполнителем коммунальной услуги электро- и теплоснабжения, в том числе в отношении квартиры № по <адрес>. Собственник приведенной квартиры ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с <данные изъяты> года и по настоящее время ООО «ВанавараЭнергоком» производило и производит поставку электроэнергии на ОДН многоквартирного <адрес> и тепловой энергии в <адрес> приведенного дома. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелась задолженность по оплате за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном <адрес> (электроэнергия на ОДН) и по оплате за теплоснабжение <адрес>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 640,11 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии на ОДН (<адрес>) и теплоэнергии, поставленной истцом в <адрес> указанного дома, составила 160 313,83 руб. Как до, так и после смерти собственника квартиры ФИО истец осуществляет поставку электрической энергии на ОДН многоквартирного <адрес> и коммунальной услуги по теплоснабжению <адрес> приведенного дома в полном объеме, тогда как оплата за потребленные ресурсы не производится. По сведениям, предоставленным нотариусом <данные изъяты>, наследниками умершей ФИО являются ее сыновья – ФИО4 и ФИО3, которые приняли наследственное имущество после смерти матери, вследствие чего обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в части оплаты расходов по оплате коммунальных платежей за <адрес> в рамках принятого ими наследства и нести бремя содержания этой квартиры с момента открытия наследства. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность в размере 210 953,94 руб., из которых: 50 640,11 руб. - долг наследодателя ФИО по оплате поставленной электроэнергии на ОДН и тепловой энергии в <адрес>, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 160 313,83 руб. - задолженности по оплате поставленной электроэнергии на ОДН и теплоэнергии в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, о чем в порядке ст. 39 ГПК РФ представила уточнение, в котором просила взыскать с каждого из ответчиков задолженность в размере 105 476,52 руб. (210 953,94 руб. : 2), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 655 руб. (5 310 руб. : 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчики, будучи наследниками ФИО., приняв оставшееся после смерти последней имущество, включая <адрес>, обязаны отвечать по долгам наследодателя, равно как и нести расходы по содержанию указанной квартиры, будучи ее собственниками.

В судебном заседании ответчик ФИО3 высказывал несогласие с размером заявленной к взысканию задолженности, находя его завышенным. Суду пояснил, что мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указанном поселке купила в <данные изъяты> году у родственников. Фактически в квартире не проживала, имела дом на земле в <адрес>, который использовала в качестве дачи. <адрес> находится в ветхом состоянии, возможность проживать в <адрес> указанного дома отсутствовала. Дополнил, что после смерти матери в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое включало в себя <адрес>, дом и спорную квартиру в <адрес>, земельный участок, две дачи и два гаража. Нотариусом ему (ФИО3) выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследственного имущества, оставшаяся <данные изъяты> доля перешла к брату - ФИО4, который фактически принял наследство после смерти матери. Плату за электро- и теплоснабжение не вносил, поскольку брат ФИО4 обещал самостоятельно оплатить задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство после матери не принимал, как до, так и после смерти матери проживает в принадлежащей ей <адрес>, кроме данной квартиры, другого наследство ему не нужно. Принадлежащую матери <адрес> проверял на сохранность, данная квартира не пригодна для проживания, по указанной причине мать в квартире не проживала. Заявленную к взысканию задолженность находил завышенной, ссылаясь на аварийность дома.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО5, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО. являлась собственником квартиры №№ по <адрес> (т.1 л.д.170-171, 172 оборот -174).

В силу концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и водоснабжения, находящихся в собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Ванаварская энергетическая компания» обязалось за свой счет реконструировать имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать администрации <данные изъяты>, и осуществлять деятельность по бесперебойному производству, передаче и распределению тепловой энергии и по предоставлению услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения населению и иным потребителям на территории <адрес> и <адрес> группы поселений <адрес> (т.1 л.д.20-28).

В соответствии с договором аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (арендодатель) и ООО «Русатом Капитал» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) движимое и недвижимое имущество, предназначенное для производства, передачи и распределения электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих производство, передачу и распределение электрической энергии через технические устройства в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям <адрес> и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям <данные изъяты>» <адрес> (т.1 л.д.29-33).

Как следует из протокола № общего собрания участников ООО «Русатом Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование общества изменено на ООО «ВанавараЭнергоком» (т.1 л.д.121).

Таким образом, ООО «ВанавараЭнергоком» является исполнителем коммунальной услуги тепло- и электроснабжения в <адрес>, в том числе и в отношении <адрес>.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры № по <адрес>, платы за поставленную теплоэнергию, электроэнергию и электроэнергию ОДН не поступало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 640,11 руб. (т.1 л.д.15).

В связи с отсутствием оплат за поставляемую электроэнергию на ОДН и теплоэнергии, задолженность собственника квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 313,83 руб. (т.1 л.д.18-19).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 д.д.107 оборот).

Согласно справке о месте жительства, представленной <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО на регистрационном учете по указанному адресу состоял ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.169).

Факт регистрации по месту проживания ФИО4 в <адрес> подтверждается адресной справкой и последним в судебном заседании не оспаривался (т.1 л.д.144).

По данным, представленным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес> <адрес>, ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от указанного брака имеет сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.154-155).

ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО – ФИО2 умер (т.1 л.д.205).

После смерти ФИО заведено наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указав сведения о втором наследнике первой очереди – сыне наследодателя ФИО4 (т.1 л.д.107, 108).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>», на неполученную пенсию в размере 25 174,73 руб., на квартиру <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, гаражный бокс № по <адрес> в <адрес>, жилой дом <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.222-226 с оборотом).

Как следует из оценки стоимости наследственного имущества, имеющейся в материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ), кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляла 459 565,29 руб.; квартиры <адрес> – 1 991 074,18 руб.; гаражного бокса № по <адрес> – 344 555,28 руб.; жилого дома <адрес> – 183 974,7 руб.; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, – 368 826,06 руб.; земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> - 48 312 руб.; земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> – 125 477,2 руб.; тогда как рыночная стоимость гаражного бокса № по <адрес> определена в размере 180 000 руб.; транспортного средства «<данные изъяты>» - в размере 242 500 руб.; транспортное средство <данные изъяты> – в сумме 8 500 руб. (т.1 л.д.170-219).

По данным, представленным нотариусом <данные изъяты> наследник ФИО – сын ФИО4, будучи зарегистрированным с наследодателем по одному адресу: <адрес>, фактически принял наследство (т.1 л.д.221).

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчик ФИО4 подтвердил, указав о том, что как при жизни, так и после смерти матери проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>, иного жилого помещения не имеет, кроме указанной квартиры другого наследства ему не нужно.

Сведений об иных наследниках ФИО первой очереди по закону и по завещанию в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи наследниками ФИО первой очереди – сыновьями, приняли наследство после смерти матери, ФИО3 – посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства, тогда как ФИО4 – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде квартиры <адрес>, в связи с чем являются собственниками вышеприведенного наследственного имущества с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а также должны нести обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

В силу положений вышеприведенного п. 1 ст. 1164 ГК РФ, доля в праве каждого из наследников ФИО (ответчиков по настоящему делу) составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что другого наследственного имущества, кроме квартиры №<адрес>, ему не нужно, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Как следует из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, ФИО4, совершив действия, направленные на принятие наследства в виде квартиры <адрес>: пользуясь указанным имуществом и проживая в нем на день открытия наследства, принял все оставшееся после смерти матери наследственное имущество, включая квартиру <адрес>.

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес> (электроэнергия на ОДН) и за теплоснабжение <адрес> указанного дома, образовавшейся при жизни наследодателя ФИО - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 640,11 руб., суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 приведенного Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, ответчики, будучи наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по оплате за тепло- и электроэнергию - 50 640,11 руб., суд приходит к выводу о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу ООО «ВанавараЭнергоком» вышеприведенной задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной электроэнергии на ОДН и теплоэнергии по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 313,83 руб., суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичные положения изложены и в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также должен участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Аналогичные положения изложены в п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно котороыми собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности за жилое помещение.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку ответчики ФИО5 являются собственниками <адрес> с момента открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве каждого – <данные изъяты> то в силу вышеприведенных норм права должны нести расходы по оплате коммунальных пропорционально доле в праве собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем с каждого из ответчиков надлежит взыскать образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по поставленной электроэнергии на ОДН и теплоэнергии по адресу: <адрес>, в размере 80 156,91 руб., исходя из расчета: 160 313,83 руб. : 2 (пропорционально доле на указанную квартиру – <данные изъяты>).

Доводы ответчиков о завышенном размере заявленной к взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по мотиву ветхости дома, признаются несостоятельными.

Расчет задолженности по оплате коммунальных платежей произведен истцом в точном соответствии с действующими в спорный период времени тарифами и признан судом арифметически верным. Указанный расчет ответчиками не опровергнут, иного расчета ими не представлено, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, равно как и то, что оплата данных услуг производилась, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательства, свидетельствующие о ветхости дома, у суда отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную ООО «ВанавараЭнергоком» при подаче иска в суд.

Разрешая вопрос о порядке взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная за обращение в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 1 719,20 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ: 50 640,11 руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.

Тогда как государственная пошлина, оплаченная за обращение с иском в суд к ответчикам, в связи с неисполнением ими, как собственниками жилого помещения, обязанности по оплате коммунальных услуг, подлежит распределению в равнодолевом порядке, с каждого из ответчиков надлежит взыскать по 1 795,40 руб., исходя из расчета: 5 310 руб. – 1 719,20 руб. : 2.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «ВанавараЭнергоком» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «ВанавараЭнергоком» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по оплате электроэнергии и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 640,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 719,20 руб., а всего 52 359,31 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «ВанавараЭнергоком» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате электроэнергии и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 156,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 795,40 руб., а всего 81 952,31 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «ВанавараЭнергоком» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате электроэнергии и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 156,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 795,40 руб., а всего 81 952,31 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2022 года.